裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第994號刑事裁定
裁判日期：民國103年04月30日
裁判案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準
臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度聲字第994號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人孫莎麗上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第626號），本院裁定如下：
主文孫莎麗所犯如附表所示貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人孫莎麗因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查：本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表「法院及案號欄」所示之刑事判決各1份在卷足稽。又本院審核受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年4月30日
刑事第十五庭法官石千上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官譚鈺陵中華民國103年4月30日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│├────────┼──────────┼──────────┤│││││罪名│竊盜│竊盜│││││├────────┼──────────┼──────────┤││拘役59日．如易科罰金│拘役40日．如易科罰金││宣告刑│新臺幣1000元折算一日│新臺幣1000元折算一日│││．│．│├────────┼──────────┼──────────┤│││││犯罪日期│101年08月26日│102年07月16日│││││├────────┼──────────┼──────────┤│││││偵查(自訴)機關│臺北地檢101年度偵字│臺北地檢102年度偵字││年度案號│第23278號│第17575號│││││├───┬────┼──────────┼──────────┤│││││││法院│臺北地院│臺北地院│││││││最後├────┼──────────┼──────────┤│││││││案號│102年度審簡字第706號│102年度審簡上字第182││事實審│││號││├────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102年05月30日│102年12月30日│├───┼────┼──────────┼──────────┤│││││││法院│臺北地院│臺北地院│││││││確定├────┼──────────┼──────────┤│││││││案號│102年度審簡字第706號│102年度審簡上字第182││判決│││號││├────┼──────────┼──────────┤││判決│102年12月27日│102年12月30日│││確定日期│││└───┴────┴──────────┴──────────┘