宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第13197號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁 ○○
甲○○
上列當事人間98年度北簡字第13197號清償借款事件於中華民國
98年6月9日言詞辯論終結，於同年月23日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 湯千慧
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾叁萬肆仟叁佰伍拾貳元，及自民
國九十七年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十
點六計算之利息，以及自民國九十八年一月二十二日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣叁拾叁萬肆仟叁佰伍拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間貸款契約書第8條，兩造合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明
二、原告起訴主張被告丁○○於民國93年4月21日與富邦商業
銀行股份有限公司（下稱富邦商銀）訂立借貸契約，約定由
被告丁○○邀同被告甲○○為連帶保證人向富邦商銀借款
新臺幣800,000元，借款期間自同日起至100年4月21日止
，被告迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求
判決如主文所示。而富邦商銀於94年1月1日與台北銀行股
份有限公司（下稱台北銀行）合併，富邦商銀為消滅銀行，
台北銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為原告即「
台北富邦商業銀行股份有限公司」，原富邦商銀之權利義務
由原告行使負擔，已據提出與所述相符之借據暨契約書、信
用貸款繳息明細表、公司變更登記表為證，核屬相符，被告
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，
原告之主張應堪信為真。從而，原告依兩造間借貸契約請求
被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法 官湯千慧
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 23 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元