臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定
96年度板簡他調字第10號
聲 請 人 朝日文化事業有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 粘舜權 律師
吳茂榕 律師
相 對 人 大陽國際顧問有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又調解之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依聲請人之聲請或依職權以裁定移
送其管轄法院，民事訴訟法第405條第3項準用同法第28條
第1項定有明文。
二、本件兩造間之經銷合約第6條、總經銷合約第7條均規定：
「雙方同意若本契約涉訟時，以台北地方法院為管轄法院」
，有契約書影本2件在卷可憑，兩造顯然以臺灣台北地方法
院為合意管轄之法院，依上開說明，自應由臺灣台北地方法
院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 4 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 4 日
書記官黃大千