臺灣嘉義地方法院104年度嘉交簡字第102號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年嘉交簡字第102號刑事判決

裁判日期：民國104年01月27日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決104年度嘉交簡字第102號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告簡建璋上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０４年度偵字第２３５號），本院判決如下：
主文簡建璋吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、簡建璋於民國１０３年１２月２６日晚上６時許起，在嘉義市○○路○○○號歌神ＫＴＶ內飲用啤酒數瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，但為返家，仍基於致生交通公共危險之犯意，於飲畢時之同晚９時５５分許，自飲酒處戶外駕駛牌照號碼ＡＨＷ－３１１９號自用小客車倒車之際，不慎撞擊後方由 詹勝智 駕駛之牌照號碼ＡＨＷ－００５７號自用小客車，幸未造成他人傷亡，經到場處理員警發覺簡建璋酒味甚濃，乃於同晚１０時５０分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度值達每公升０．８０毫克而查獲上情。案經嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告簡建璋於警詢及偵查中坦白承認，被告駕車於倒車時撞擊後方詹勝智所駕車輛乙情，核與證人即被害人詹勝智於警詢證述情節相符，復有酒精測定紀錄表、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、嘉義市政府警察局嘉市警交字第Ｌ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、嘉義市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、嘉義市政府警察局Ａ３類道路交通事故調查報告紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）及（二）、嘉義市政府警察局第一分局北興所道路交通事故照片、嘉義市政府警察局第一分局刑事案件報告書等件在卷可佐，足認被告上揭自白與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，依被告之陳述、戶籍及前案資料等，審酌被告別無其他犯罪之紀錄，品行尚佳；專科畢業之智識程度；為家中長男、已婚、後備除役之生活情形；營商、家庭經濟勉持之狀況；本次呼氣酒精濃度屬高；犯罪時未受明顯之刺激；酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體長期廣為宣達週知，被告於飲酒後已達不能安全駕駛之程度，仍駕車用路，對一般往來之人車均生高度危險性，顯心存僥倖，並乏尊重其他用路人身體、生命、財產安全之觀念，駕駛態度甚為輕率；事後尚能坦承犯行之態度；兼衡被告犯罪之目的、動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項，刑法第１８５條之３第１項第１款前段、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、當事人如不服本判決，得於判決送達後１０日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國104年1月27日
嘉義簡易庭法官康敏郎上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國104年1月27日
書記官蕭惟瀞附錄法律條文：
中華民國刑法第１８５條之３第１項第１款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。