臺灣新北地方法院98年度簡字第4634號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第4634號刑事判決

裁判日期：民國98年06月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4634號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第3061號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之電子磅秤壹台、分裝袋貳包（內有夾鏈袋壹佰貳拾柒個），均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實部分補充「甲○○係以玻璃球燒烤嗅吸煙霧之方式而為本案犯行」，證據部分更正「扣案物照片32張（聲請簡易判決處刑書誤載為『40張』）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前曾因施用毒品經觀察、勒戒後而獲不起訴處分之寬典，應已足知所警惕，且對於施用毒品之違法性及可罰性，應有明確而強烈之認識，詎竟不知悛悔，復行施用甲基安非他命，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及於犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之電子磅秤1臺、分裝袋2包（內有夾鏈袋127個），則係被告所有供施用毒品所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，均宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年6月15日
刑事第二十二庭法官古秋菊上列正本證明與原本無異。
書記官王元佑中華民國98年6月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。