裁判字號：臺灣臺南地方法院90年易字第1885號刑事判決
裁判日期：民國90年10月22日
裁判案由：妨害自由等
臺灣臺南地方法院刑事判決九十年度易字第一八八五號
公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第八二二三號、九十年度偵字第八二九三號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、起訴意旨略以：被告甲○○與 莊淑媚 原係男女朋友關係，二人已分手多年，詎被告仍心有不甘，竟於民國九十年五月三十一日上午四時許，基於毀損之故意，駕駛車號00－0000號自用小客車，前往臺南市○○區○○○街○○○巷○○○弄○○號莊淑媚住處，駕車撞擊莊淑媚之父即告訴人 莊三吉 所有之鐵門及玻璃，致使該鐵門及玻璃毀損不堪使用，足生損害於告訴人；又於同年七月二十三日凌晨零時五十分許，手持瓦斯槍一支，及非公告管制之藍波刀一把，未經告訴人同意，強行進入告訴人上開住宅，經在場之 莊仲吉 （告訴人之弟）等人奪下刀槍後，報警當場逮捕，並扣得被告所有之瓦斯槍一支，及藍波刀一把，因認被告涉有刑法第三百五十四條之毀損罪嫌，及同法第三百零六條第一項之侵入住宅罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文
三、查本件告訴人告訴被告妨害自由等案件，公訴人認係觸犯刑法第三百五十四條、第三百零六條第一項之罪，依同法第三百五十七條、三百零八條第一項之規定，係告訴乃論之罪。茲經告訴人具狀前來請求撤回告訴，揆之首開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年十月二十二日
臺灣臺南地方法院刑事第四庭
法官吳坤芳右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官馬愛君中華民國九十年十月二十二日