臺灣臺北地方法院108年度訴字第3729號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第3729號民事判決

裁判日期：民國108年10月18日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第3729號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人廖 昱豪
陳宜君 被告 蔡立翔 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬伍仟壹佰柒拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟伍佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有個人借款契約書第22條約定可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國104年8月17日向原告借款並簽立借款契約，約定被告得於104年8月17日起至105年8月17日止借款，借款額度以新臺幣（下同）150萬元為限，被告於契約期間內一次動用借款後，不得再行動用，貸放期間自104年8月26日起至114年8月26日止，共計10年；借款利息自撥款日起，依原告定儲利率指數加碼年息2.13%計算（現為年息3.2%，起訴狀誤載為1.07%），並約定逾期還本時，除依上開利率計付遲延利息外，另計收本金自到期日起、利息自應繳息日起，逾期在6個月內，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。詎被告未依約還款，經原告向臺灣士林地方法院民事執行處（下稱士林地院執行處）聲請強制執行後，尚有本金87萬5178元及如附表所示之利息及違約金未獲清償。為此，爰依消費借貸法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之上揭事實，業據提出個人借款契約書、士林地院執行處106年司執字第74465號強制執行金額分配表等件影本為證，其主張核與上開證物相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息，即無不合，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費9580元應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。
五、據上論結，原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國108年10月18日
民事第九庭法官洪純莉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月18日
書記官范國豪┌──┬──────┬───────────┬─────────────────┐│編號│計息本金│利息│違約金│││（新臺幣）├───────┬───┼───────┬─────────┤│││計息期間│利率│計算期間│計算方式││││（民國）││（民國）││├──┼──────┼───────┼───┼───────┼─────────┤│1│87萬5178元│自108年3月7日│3.2%│自108年3月7日│按前開利率20%計付││││起至清償日止││起至清償日止│違約金│└──┴──────┴───────┴───┴───────┴─────────┘