臺灣基隆地方法院96年度基交簡字第299號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基交簡字第299號刑事判決

裁判日期：民國96年08月09日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決96年度基交簡字第299號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3547號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、刑之酌科：本院審酌被告於酒後注意能力減退仍駕駛動力交通工具，形如道路游走之不定時炸彈，置自己及他人生命財產安全於不顧，並因此與他人車輛撞擊肇事致己身受傷，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，本次係因一時失慮致犯刑章，且犯後已坦然知錯，己身亦已因此酒醉駕車受有身體傷害，經此罪刑宣告，當能知所警惕而無再犯之虞，本院因認前開對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得於本件判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國96年8月9日
基隆簡易庭法官王美婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年8月10日
書記官劉珍珍附錄論罪法條刑法185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第3547號被告乙○○男18歲（民國00年00月0日生）
住臺北縣○里鄉○里村○○○街○○號2樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，敘述如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國96年6月18日20時許，在臺北縣萬里鄉住所飲用啤酒8罐，明知其酒後不能安全駕駛車輛，猶於隔（19）日1時許，騎乘車牌號碼000-000號機車，後載友人 許橋瑋 ，沿臺北縣○里鄉○○路往基隆方向行駛，途經瑪鋉圓環前時，適有 蕭卿琳 駕駛車號00-0000號自小客車，沿瑪鋉路往萬里方向行駛，左轉往中幅方向，乙○○因酒醉未能及時注意，所騎之機車撞擊蕭卿琳汽車之右側前座車門，乙○○、許橋瑋均人車倒地受傷（2人均未提出過失傷害告訴），交通隊車禍處理小組據報前往處理交通事故，乙○○經送往基隆長庚醫院就醫，於同日3時許測得乙○○呼氣酒精濃度達每公升0.85毫克（0.85MG/L）。
二、案經臺北縣政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告乙○○經傳未到，惟其在警詢中對於上開犯行坦認不諱，核與證人蕭卿琳、許橋瑋於警詢證述情節相符，且被告酒後騎車，未能注意車前狀況，撞擊前方轉彎車輛肇事，足認被告已達不能安全駕駛之程度，此外，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場照片10幀及酒精測試紙在卷可按，事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請依簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國96年7月31日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國96年8月7日
書記官張雅珏附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。