臺灣臺北地方法院94年度交聲字第1087號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年交聲字第1087號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定94年度交聲字第1087號異議人即受處分人金聲交通有限公司代表人 林源銘 上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決民國94年9月7日所為處分（原處分案號：北市裁三字第裁00-000000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車檢驗應按指定日期將車輛駛往公路監理機關檢驗場所或指定地點接受檢驗；違反者，處新臺幣（下同）9百元以上1千8百元以下罰鍰，逾期1個月以上者並吊扣其牌照，至檢驗合格後發還，逾期6個月以上者，註銷其牌照，道路交通安全規則第三十六條、道路交通管理處罰條例第十七條第一項分別定有明文。
二、本件異議人即受處分人金聲交通有限公司所有車牌號碼00-000號營業遊覽大客車未依限期於93年12月24日前、後1個月內參加定期檢驗，經臺北市監理處人員以該車違反道路交通管理處罰條例第十七條第一項規定逕行舉發。嗣受處分人雖繳納罰鍰，惟逾6個月以上，仍未將上開車輛駛往公路監理機關檢驗場所或指定地點接受檢驗，原處分機關乃於94年9月7日依上揭規定，裁處註銷牌照。
三、異議人即受處分人聲明異議意旨並不否認上揭車輛應於93年12月24日參加定期檢驗，然逾期仍未受檢驗等情，惟辯以：
該車係於93年3月17日經臺北市監理所檢驗合格，始購買並合法過戶；嗣屆93年12月24日定期檢驗日，曾依規定至北區檢驗，然遭拒絕定檢云云。經查，異議人所有上該車牌號碼00-000號營業遊覽大客車，原係依交通部核准之安審字第2210號合格證領牌車輛，惟該證業於93年4月29日廢止，則按車輛型式安全及品質一致性審驗作業要點第二十二點規定，持經交通部廢止之合格證明已登檢領照車輛，應依其與合格證明不符合情形由專業機構判定必要之實車檢測項目，辦理少量車型安全審驗並逐車取得合格證明後，再向公路監理機關辦理臨時檢驗，併同辦理使用中車輛變更登記；臺北市監理處並依據臺北市政府交通局93年5月3日北市交三字第09332079300號函轉交通部93年4月29日交路字第0000000000-0號函暨交通部93年4月29日0000000000號函，而於93年
5月12日以北市監一字第09361386400號函通知受處分人。而核交通部廢止上開安審字第2210號合格證明，顯基於國內多家經營遊覽大客車業者，於領得車輛合格證明後，隨即非法改裝，或致結構承載與原先規格不合致生危害於行車安全，或因減縮安全逃生門等設備，致搭乘者於事故發生時逃生不及等，凡此均影響社會大眾生命、交通安全甚鉅。是受處分人本應於93年12月24日其所有上該車輛應參加定期檢驗日前，辦理少量車型安全審驗並取得合格證明後，再向公路監理機關辦理檢驗，詎受處分人未依上所述辦理少量車型安全審驗並取得合格證明後據以辦理車輛檢驗，則監理所依法自無從受理該車檢驗。受處分人徒以其曾依規定至北區檢驗遭拒云云置辯，委無可採。
四、綜上，本件受處分人確有未依限期參加汽車定期檢驗之違規事實，已臻明確；且自93年12月24日受處分人所有上該車輛應檢驗日期起，至94年9月7日臺北市交通事件裁決所處分時，已逾期6個月以上，從而，原處分機關依違反道路交通管理處罰條例第十七條第一項規定，裁處註銷牌照，核無不當。本件聲明異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中華民國94年10月31日
交通法庭
法官王幸華以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官陳泰寧中華民國94年11月1日