臺灣花蓮地方法院97年度玉交簡字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年玉交簡字第20號刑事判決

裁判日期：民國97年03月28日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度玉交簡字第20號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第307號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充「甲○○前曾於民國91年間因殺人未遂案件，經本院判處有期徒刑5年確定，於95年9月7日縮短刑期假釋期滿執行完畢。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內之記載（如附件）。
二、被告行為後，刑法第185條之3公共危險罪，於97年1月4日修正施行，將該條罰金刑原規定：「（銀元）3萬元以下罰金」，修正為：「科或併科（新臺幣）15萬元以下罰金」。茲比較新舊法結果，以被告行為時即修正前規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時之舊法。
核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。查被告前曾於民國91年間因殺人未遂案件，經本院判處有期徒刑5年確定，於95年9月7日縮短刑期假釋期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告已有酒後駕駛之前科紀錄，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後騎車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視己身安危，尤枉顧公眾安全，仍心存僥倖騎乘機車上路，更因此發生車禍，顯已嚴重危害行車安全，呼氣酒測結果亦高達每公升1.25毫克，及其於警詢時已坦承犯行，等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第47條第1項，修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年3月28日
玉里簡易庭法官林恒祺上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國97年3月28日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
修正前中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或併科3萬元以下罰金。