臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第3242號
原 告 郭文宗
被 告 張芷嫣
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年1月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣15萬元，及自民國106年7月20日起至清償
日止，按年息6%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1500元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：其執有被告所簽發，付款人臺中商業銀
行四民分行，發票日民國106年6月30日，票號SMA0000000，
面額新臺幣(下同)15萬元之支票(下稱系爭支票)1紙，詎於
106年7月20日提示後竟遭退票，被告迄今尚未清償，爰本於
票據之法律關係，請求被告應給付原告新臺幣15萬元，及自
106年7月1日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
二、被告則以：我不認識被告，我的票是借給一位陳先生，他把
我的票轉給原告，這筆錢是他與陳先生的借款，我不清楚他
的交易，這筆錢我沒有用到，我也不認識原告等語置辦，請
求駁回原告之訴。
三、按票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成
立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上
所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意或詐欺者外，
發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗執票
人；另執票人之取得票據苟非出於惡意或詐欺，縱使該執票
人之前手對於發票人，係因侵權行為而取得票據，發票人亦
不得以此對抗執票人，有最高法院49年臺上字第678號、21
年上字第739號判例可參。被告抗辯系爭支票係借給一位陳
先生之事實，並未舉證以實其事，且縱認屬實，依上開說明
，亦不得以自己與陳先生所存抗辯之事由，對抗原告。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債
務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無
約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條分
別定有明文。經查，原告係於106年7月20日提示系爭支票，
依上開法條規定，系爭支票之利息，應自106年7月20日起算
，原告請求自106年7月1日起計算利息，於法不合。從而，
原告本於票據之法律關係，請求被告給付票款15萬元，及自
106年7月20日起至清償日止，按年息6%計算之利息，合於法
律規定，應予准許；逾此部分，即屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係命清償票據債務所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條但書。
中華民國107年1月30日
臺中簡易庭法官劉正中
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國107年1月30日
書記官陳彥蓉