臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第2033號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林志軒
孔繁輝
被 告 林崇佑
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國109年
12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟肆佰柒拾元，及其中新臺幣肆萬
捌仟柒佰貳拾柒元自民國一百零九年九月十八日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年3月19日與原告簽立信用
卡使用契約，並領用信用卡使用，約定就使用信用卡所生之
債務，負全部給付責任。依約被告得於各特約商店記帳消費
，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者除喪失期限利益外，各
筆帳款應按所適用之分級循環信用年利率（最高為年利率15
%）計算之利息。截至109年9月17日止，被告尚積欠帳款
新臺幣（下同）51,470元（其中本金48,727元）未給付，經
原告催討而無效果，乃依信用卡契約之法律關係，提起本件
訴訟等語，並聲明求為判如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細表、信用
卡帳單等件為證，應認原告之主張為真實。從而，原告依兩
造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示
之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年12月29日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年12月29日
書記官吳雪華