臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第1889號
原告臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 黃柏誠
被告 林蘇 和
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國111年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）103,030元，及其中99,896元自民國111年5月20日起至清償日止，按年息10.52％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，約定被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，並於核給之信用額度內選擇循環信用方式彈性付款，倘被告於繳款期日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之使用，應於當期繳款期限前繳付最低付款額，並依年息10.52％計付循環信用利息。詎被告未依約還款，經原告於111年5月27日對被告於本行開立之活期儲蓄存款結餘與上述債務互為抵銷後，仍尚欠本息為103,030元，迄今仍未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之臺灣土地銀行康鉑晶片卡簡易申請書、國際信用卡約定條款、客戶往來帳戶查詢、持卡人交易查詢一覽表、被告戶籍謄本為證（111年度湖簡字第891號卷第11至37頁）。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果，認原告主張之事實為可採信。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 11 年 11 月 10 日
書記官 李采錡