臺灣臺中地方法院113年度補字第1031號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年補字第1031號民事裁定

裁判日期：民國113年05月28日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第1031號原告 林豐豪 被告 李世光
一、上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2、第77條之12分別定有明文。
二、查原告聲明第1項請求被告應將門牌號碼臺中市○區○○○○街000號4樓之2房屋（下稱系爭房屋）之房間天花板漏水、鋼筋生鏽予以修復，核屬財產權之性質，惟此部分所需之費用不明，原告應提出該項修復費用之證據資料；如原告未能具體特定修繕費用，本院依卷內資料亦無從酌定訴訟標的價額，則依同法第77條之12規定，就該項訴訟標的價額暫核定為新臺幣（下同）165萬元。又聲明第2項請求被告給付3萬元，核其非屬依附於訴之聲明第1項而以一訴附帶請求，與訴之聲明第1項係屬不同訴訟標的，依前揭規定，價額自應合併計算。從而，原告應就聲明第1項提出修復系爭房屋房間天花板漏水、鋼筋生鏽所需之費用，並依提出之費用併計聲明第2項請求之3萬元後，依民事訴訟法第77條之13規定，補繳裁判費。如原告未能特定第1項之修復費用，則本件訴訟標的價額暫核定為168萬元（計算式：165萬元+3萬元=168萬元），應徵第一審裁判費17,632元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年5月28日
民事第六庭法官蔡汎沂以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國113年5月28日
書記官許家齡