臺灣桃園地方法院110年度訴字第1620號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年訴字第1620號民事裁定

裁判日期：民國110年10月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度訴字第1620號原告 詹聖華 被告 黃其祥 訴訟代理人 黃盟發 上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達五日內，補繳第一審裁判費新臺幣參仟元，逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；如起訴不合程式，法院應定期間先命補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第77條之14、第77條之2第1項前段、第24
9條第1項但書第6款各有明定。被害人依民法第195條第
1項規定請求損害賠償，就金錢賠償請求部分，固係因財產權涉訟，依民事訴訟法第77條之1第2項規定，核定其訴訟標的價額；惟就請求回復其人格權利所為適當處分之救濟方法部分，為非財產權訴訟，應依民事訴訟法第77條之14規定，徵收裁判費（最高法院105年度台抗字第236號裁定意旨可資參照）。
二、經查，本件原告起訴聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元。㈡被告不得在桃園市○○區○○路○○號2樓陽台抽菸，或以其他方式使抽菸產生之氣味傳至原告所有之桃園市○○區○○路○○號3樓房屋。經核聲明第1項請求給付原告之損害部分，係屬財產權涉訟，此部分訴訟標的價額應核定為5萬元，應徵收第一審裁判費1,000元；聲明第2項係請求被告以一定之行為，排除其所受菸害之侵害，故原告因第2項聲明勝訴所得受之客觀利益，應屬原告居住安寧之人格利益，核屬非因財產權訴訟，應徵第一審裁判費3,000元，是以，本件應徵收之第一審裁判費合計為4,000元（計算式：3,000＋1,000＝4,000），扣除原告前已繳納之1,
000元外，尚應補繳3,000元。茲依民事訴訟法第249條第
1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年10月25日
民事第一庭法官許自瑋正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；命補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國110年10月25日
書記官吳光彧