臺灣新北地方法院108年度聲字第479號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲字第479號刑事裁定

裁判日期：民國108年02月01日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲字第479號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人許紘睿上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第244號），本院裁定如下：
主文許紘睿因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人許紘睿因犯毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表，並有各該判決附卷可稽，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、經查：受刑人許紘睿因犯如附表所示之案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表所示之罪，均係犯施用第二級毒品罪，其犯罪之種類、動機、目的、手段相似，另所侵害者均非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，堪認其責任非難重複之程度較高，應於定應執行刑時予以充分斟酌，並適當反映於所定刑度，俾符罪刑相當原則。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款裁定如主文。
中華民國108年2月1日
刑事第六庭法官胡堅勤以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官林蔚然中華民國108年2月11日附表：
┌─┬─────────┬─────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┐│編│││││最後事實審│確定判決│││罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查（自訴）機├─────┬───┼─────┬───┤│號││││關年度案號│法院、案號│判決日│法院、案號│確定日│├─┼─────────┼─────┼───────┼───────┼─────┼───┼─────┼───┤│1│毒品危害防制條例│有期徒刑參│107年2月4日│臺灣新北地方檢│臺灣新北地│107年│臺灣新北地│107年│││（施用第二級毒品）│月，如易科│晚間9時30分為│察署107年度毒│方法院107│8月31│方法院107│10月2││││罰金，以新│警採尿時起回溯│偵字第1587號│年度審簡字│日│年度審簡字│日││││臺幣壹仟元│96小時內之某時││第1045號││1045號│││││折算壹日│許││││││├─┼─────────┼─────┼───────┼───────┼─────┼───┼─────┼───┤│2│毒品危害防制條例│有期徒刑貳│106年8月16日│臺灣新北地方檢│臺灣新北地│107年│臺灣新北地│107年│││（施用第二級毒品）│月，如易科││察署106年度毒│方法院107│11月28│方法院107│11月28││││罰金，以新││偵字第9148號│年度簡上字│日│年度簡上字│日││││臺幣壹仟元│││第385號││第385號│││││折算壹日│││││││└─┴─────────┴─────┴───────┴───────┴─────┴───┴─────┴───┘