裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲字第5279號刑事裁定
裁判日期：民國106年12月21日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第5279號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人許基業
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第3763號），本院裁定如下：
主文許基業所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由受刑人許基業因犯毒品危害防制條例等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項，裁定如主文。
中華民國106年12月21日
刑事第九庭法官彭全曄以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官陳宥伶中華民國106年12月21日--------------------------------------------------------附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬───────────┬───────────┬────┬────┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機關│最後事實審│確定判決│執行案號│備註││││││├─┬───┬─────┼─┬───┬─────┤│││││告│日期│及│法│案號│判決│法│案號│確定││││││├─────┤│├───┤日期│├───┤日期││││號│名│刑│年月日│年度案號│院│年字號│年月日│院│年字號│年月日│││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┼────┤│01│毒品危害│有期徒刑│105.08.01│新北地檢│新│105年│106.01.03│新│105年│106.02.17│新北地檢│已於106.│││防制條例│四月，如││105年度│北│度簡字││北│度簡字││106年執│03.29易│││（施用二│易科罰金││毒偵字第│地│第6456││地│第6456││字3245號│科罰金執│││級毒品）│，以新臺││7512號│院│號││院│號│││行完畢││││幣一千元││││││││││││││折算一日│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┼────┤│02│毒品危害│有期徒刑│105.05.23│新北地檢│新│106年│106.09.30│新│106年│106.11.21│新北地檢│編號2至│││防制條例│三月，如││106年度│北│度審簡││北│度審簡││106年執│4所示罪│││（施用二│易科罰金││撤緩毒偵│地│字777││地│字777││字18941│刑，前曾│││級毒品）│，以新臺││字第90、│院│號││院│號││號│經定應執││││幣一千元││91、92號││││││││行刑七月││││折算一日││││││││││，如易科│├─┼────┼────┼─────┤││││││││罰金，以││03│毒品危害│有期徒刑│105.06.02│││││││││新臺幣一│││防制條例│三月，如││││││││││千元折算│││（施用二│易科罰金││││││││││一日。│││級毒品）│，以新臺││││││││││││││幣一千元││││││││││││││折算一日│││││││││││├─┼────┼────┼─────┤││││││││││04│毒品危害│有期徒刑│105.06.20││││││││││││防制條例│三月，如│││││││││││││（施用二│易科罰金│││││││││││││級毒品）│，以新臺││││││││││││││幣一千元││││││││││││││折算一日│││││││││││└─┴────┴────┴─────┴────┴─┴───┴─────┴─┴───┴─────┴────┴────┘