臺灣基隆地方法院111年度聲字第80號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年聲字第80號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月19日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定111年度聲字第80號聲請人即被告 蔡宗祐 上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3283號），本院裁定如下：
主文蔡宗祐於提出新臺幣壹萬元保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡宗祐因本案開庭通知未收到
經發現通緝後自行前往本院報到，裁定新臺幣（下同）5萬元交保，因經濟上未充裕而受羈押。如今審判程序已經結束，請求能夠減低交保金額具保，被告有誠意補償被害人，為求能夠儘速復歸社會工作等語。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應指定相當之保證金額，並得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項定有明文。
三、經查：聲請人因業務侵占案件，經檢察官提起公訴，嗣後被告於本院行準備程序時，合法收受開庭通知無正當理由未到庭，拘提亦無果，經本院於民國110年12月7日發布通緝。同年12月15日自行到案，同日經本院訊問後，聲請人就其被訴事實均坦承在卷，並有卷內事證堪以佐證，足認犯罪嫌疑重大，然認無羈押之必要，准以5萬元交保，然因聲請人覓保無著，因認有逃亡之虞，而於同日命執行羈押於法務部○○○○○○○○在案。今聲請人具狀聲請交保，且本案已辯論終結，本院認聲請人提出保證金，已足確保其日後之審判及執行，故依聲請人之身分、地位、家庭狀況、資力、所犯罪名輕重、犯罪所得、涉案情節等因素，依比例原則審酌，認保證金額以1萬元為適當，是准許聲請人於提出前述金額之保證金後停止羈押。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國111年1月19日
刑事第二庭審判長法官王福康
法官鄭富容法官李岳以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國111年1月19日
書記官白豐瑋