裁判字號：臺灣高雄地方法院97年訴字第810號刑事判決
裁判日期：民國97年06月12日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決97年度訴字第810號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○共同選任辯護人單文程律師上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2385號），本院判決如下：
主文甲○○所犯如附表一至三所示之罪，各處如該附表所示之刑。應執行有期徒刑拾伍年。扣案如附表四編號七所示MDMA壹顆（驗後淨重零點貳玖玖 公克 ）沒收銷燬之；扣案附表四、五所示愷他命、硝甲 西泮 （驗後合計淨重分別為肆拾陸點 陸肆伍 公克、參拾壹點玖捌玖公克；其中愷他命部分含包裝袋）；及供犯罪所用之夾鏈袋捌佰個、白色紙盒貳個、NOKIA牌行動電話貳具（序號分別為000000000000000、000000000000000號；含門號0000000000、0000000000號SIM卡）、OKWAP牌行動電話壹具（序號000000000000000號；含門號0000000000號SIM卡）均沒收；未扣案附表所示各次販毒所得新臺幣捌仟陸佰元，其中新臺幣貳仟元應與乙○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與乙○○之財產抵償之；另新臺幣陸仟陸佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
乙○○所犯如附表二所示之罪，各處如該附表所示之刑。應執行有期徒刑 陸年 。扣案如附表四、五所示愷他命（驗後合計淨重為肆拾陸點陸肆 伍公克 ，含包裝袋）；供犯罪所用之夾鏈袋捌佰個、NOKIA牌行動電話貳具（序號分別為000000000000000、000000000000000號；含門號0000000000、0000000000號SIM卡）均沒收；未扣案附表所示各次販毒所得新臺幣貳仟元應與甲○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與甲○○之財產抵償之。其餘被訴持有第二級毒品部分無罪。
事實
一、甲○○明知第二級毒品MDMA（俗稱搖頭丸）、第三級毒品愷他命（Ketamine，俗稱K他命）及 硝甲西泮 （Nimetazepam，俗稱一粒眠或紅豆）係管制物品，不得販賣、持有，竟分別基於販賣第二級毒品MDMA、第三級毒品硝甲西泮及與其胞弟乙○○共同販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，分別於下列時間、地點，先後為下列販賣第二、三級毒品之犯行：
㈠先於民國96年6月至10月間，以MDMA每顆新臺幣（下同）
200元之價格、愷他命每100公克3萬至4萬元之價格，向 周名人 購入不詳數量之MDMA、愷他命，復向 許東欽 取得50公克愷他命後，以其所有門號0000000000號行動電話作為販賣第二、三級毒品MDMA、愷他命之聯絡工具，於附表一所示之交易時間、地點，以同表編號所示方式、價格，同時出售第
二、三級毒品MDMA、愷他命予 賴建宇 1次。㈡並由胞弟乙○○經其所有門號0000000000號行動電話，介紹如附表二所示 蕭博聲 及綽號為「 亮亮 」、「企鵝」之女子向甲○○購買第三級毒品愷他命，於附表二所示之交易時間、地點，以同表所示方式、價格，與胞弟乙○○共同出售第三級毒品愷他命予蕭博聲3次、綽號「亮亮」之女子1次、綽號「企鵝」之女子1次。
㈢甲○○另於96年7、8月間及不詳時間，以每顆20元之價格，向周名人、 徐培耕 分別購入硝甲西泮1,000、200顆，再以其所有門號0000000000號行動電話作為販賣第三級毒品硝甲西泮之聯絡工具，於附表三所示之交易時間、地點，以同表編號所示方式、價格，出售予真實姓名、年籍不詳之雷姓男子1次。
二、 嗣經警 於97年1月11日9時20分許，持搜索票至甲○○、乙○○位於高雄市○○區○○○路○○○號10樓之5住處搜索，當場扣得如附表四編號1至7、附表五編號1至2所示預備供販賣之用第二、三級毒品MDMA、愷他命、硝甲西泮及附表四編號8至11、附表五編號7、8所示分別供包裝毒品愷他命、硝甲西泮之夾鍊袋、白色紙盒及聯絡販賣毒品事宜之行動電話3具，始悉上情。
三、案經行政院海岸巡防署屏東機動查緝隊報請臺灣高雄法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力方面被告甲○○、乙○○、辯護人對檢察官所舉本判決有罪部分所列之書面及言詞供述證據，於準備程序均對證據能力表示無意見，本院審酌該等書面、言詞證據作成時之情況，認為適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項之規定，本判決所列之書面、言詞供述證據，均有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、㈠被告甲○○對附表一至三所示單獨、共同販賣第二、三級毒品犯行；被告乙○○對附表二所示共同販賣第三級毒品犯行均坦承不諱，核與證人賴建宇、蕭博聲、 唐義勛 、 陳玉芳 警偵程序之證述相符（見偵卷第54頁、第62頁～第64頁、第83頁～第84頁、第98～第100頁、第115頁、第121～第
122頁），並有如附表一至三所示被告甲○○持用、門號0000000000、0000000000號行動電話監聽譯文、行動電話號碼電信申設者基本資料查詢表、通訊監察書影本在卷（見警卷第6頁～第9頁、第23頁～第24頁、第28頁～第29頁、第41頁～第42頁、第45頁～第46頁、第48頁、第50頁；院一卷第
6頁；院三卷第62頁～第64頁）。㈡扣案附表四編號1～7、附表五編號1～2所示疑似毒品，經送請高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑驗結果，分別呈第二、三級MDMA、愷他命、硝甲西泮陽性反應，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院97年2月26日（報告編號：0000-000、0000-000、0000-000）檢驗報告3紙在卷可考（見偵卷第
133頁～第136頁），此外，並有包裝第三級毒品愷他命、硝甲西泮之夾鍊袋800個、白色紙盒2個扣案，有海巡署屏東機動查緝隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可憑（見警卷第68頁～第73頁），堪認被告甲○○、乙○○之自白應與事實相符。至證人賴建宇雖復於偵訊中證稱，除愷他命外，其並未向被告甲○○買過第二級毒品MDMA云云（見偵卷第
102頁）與其在警詢中證稱，曾向被告甲○○購買過第二、三級毒品等語，及被告甲○○就販賣第二級毒品MDMA之自白不符。惟查，依被告甲○○之供述，監聽譯文所載對談內容中提及「下面的」、「褲子」是代表愷他命；「上面的」、「衣服」是代表搖頭丸等語（見警卷第2頁），則96年11月
4日被告甲○○（行動電話門號0000000000）與賴建宇（行動電話0000000000）監聽譯文所示，賴建宇向被告甲○○洽詢之商品包括「褲子」、「衣服」，最後雙方達成之交易內容為「上」「下」都2，有0000000000號行動電話96年11月4日4時52分01秒～同日5時01分29秒監聽譯文附卷可憑（見警卷第7頁～第9頁），是由該客觀證據顯示，賴建宇應確有向被告甲○○購買第二級毒品MDMA，其於偵訊中復否認曾向被告甲○○購買第二級毒品MDMA，應係多次向不同賣方購買不同種類毒品而記憶混淆不清所致，尚不得據此為被告甲○○有利之認定。
㈢又按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責。被告甲○○提供毒品、被告乙○○主動介紹蕭博聲及綽號「亮亮」、「企鵝」之女子向被告甲○○購買毒品，其並出面交付毒品予蕭博聲、綽號「企鵝」之女子（見本院卷第45頁），顯見被告2人就附表二所示販售第三級毒品愷他命之交易，均相互利用對方之行為，以達其等販賣之目的，被告乙○○自應論以販賣第三級毒品之共同正犯，殆無疑義。
㈣至販毒品金額之認定，依被告甲○○於本院審理中供稱：附表一售予賴建宇第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命之交易金額2200元（1000+1200=2200）均有取得；附表二編號1售予蕭博聲第三級毒品愷他命之交易金額共3000元，僅收到一半（即3000/2=1500元）；附表二編號2售予「亮亮」第三級毒品愷他命之交易金額約500至600元；附表二編號3售予「企鵝」第三級毒品愷他命之交易金額沒有拿到，該次拿到的8000元是「企鵝」先前之欠款；附表三售予雷姓男子第三級毒品硝甲西泮之交易金額4400元均有取得等語（見本院卷第99頁～第101頁）。本院依罪疑唯輕原則，認定被告甲○○販賣第二、三級毒品之所得為8600元（1000+1200+1500+500+4400=8600）；其中2000元（1500+500=2000）為與被告乙○○共同販賣第三級毒品愷他命所得，併予敘明。
二、綜上，被告甲○○於附表一、三所示之時、地，分別、販賣第二、三級毒品及與被告乙○○於附表二所示時、地共同販賣第三級毒品之犯行，均堪以認定，應予依法論科。：
參、論罪科刑：
一、㈠查MDMA、愷他命、硝甲西泮分別為毒品危害防制條例第2條第2項第2、3款所稱之第二、三級毒品，核被告甲○○關於附表一至三所為，分別係犯毒品危害防制條例第4條第
2、3項之販賣第二、三級毒品罪；被告乙○○關於附表二所為，係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。被告甲○○持有第二級毒品MDMA進而販賣，其持有之低度行為為販賣之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。又94年2月2日修正公布，而於95年7月1日施行之刑法，基於刑罰公平原則之考量，杜絕僥倖之犯罪心理，並避免易致鼓勵犯罪之誤解，已刪除連續犯之規定；復次，所謂集合犯，固指立法者所制定之犯罪構成要件中，本就預定有數個同種類行為將反覆實行之犯罪而言，惟參諸前開刪除連續犯之立法者意向，對於集合犯自須予以從嚴解釋，亦即非僅著眼於反覆實行複數行為此一特質，行為人也應自始至終基於在某密接時、空中，延續多次實行該等行為之主觀犯意，且按社會通念，復認該等行為評價成一罪係屬合理適當者，始足當之，否則仍應依實質競合予以併合處罰。茲審酌販賣行為助長毒品氾濫，且造成國人身心健康之危害，而被告甲○○販售愷他命予賴建宇1次及被告甲○○、乙○○共同販售愷他命予蕭博聲3次、綽號「亮亮」、「企鵝」之女子各1次，販售對象不同，交易時地亦有差異，均經被告甲○○、乙○○於本院審理中供承無訛，其等各該販賣行為，也別有各自之議價過程或互異之買賣條件等一切情狀，因認被告甲○○、乙○○前開各次販賣第三級毒品愷他命犯行，應分論併罰；至公訴人認被告甲○○、乙○○如附表二所示多次販賣愷他命毒品之犯行，應論以集合犯一罪，反較連續犯刪除前之法律適用，失之寬鬆，核與刑罰評價之公平性有違，尚有未恰。
㈡被告甲○○、乙○○就如附表二所示販賣第三級毒品愷他命犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告甲○○於附表一所示時間、地點，同時販賣第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命予賴建宇係以一個販賣行為，同時觸犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、第4條第3項之販賣第三級毒品罪，為想像競合犯，爰依刑法第55條前段規定，從一重之毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪處斷，起訴意旨就該部分犯行，認應數罪併罰，亦有未合，併予敘明。又販賣第三級毒品固屬應嚴加處罰之惡行，然同為販賣第三級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者同儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪所設之法定最低本刑卻同為5年以上有期徒刑，不可謂為不重。經查，本件被告乙○○並無獨立取得第三級毒品之貨源，且在毒品交易過程中，參與之程度僅止於介紹毒品買家，並間有交付毒品、收取價金，販賣第三級毒品之犯行僅有
5次，且數量輕微，所得金額總計僅2000元，犯罪情節難與大盤或中盤毒梟者相提併論，本院即令就各次販賣第三級毒品犯行處以被告乙○○最低刑度即有期徒刑5年，仍有致情法失平之處，誠屬情輕法重，其犯罪情狀尚非全然無可憫恕之處，爰依刑法第59條規定減輕其刑。爰審酌被告甲○○、乙○○均正值青年，竟不思以正當途徑取得金錢，明知第二、三級毒品MDMA及愷他命、硝甲西泮戕害人體身心健康非輕，竟意圖營利由被告甲○○購入後伺機販賣牟利，被告乙○○則介紹第三級毒品愷他命之買家並參與該部分販毒犯行，對於國人身心健康及社會秩序有莫大之潛在危害，及其等販賣毒品之次數、所得利益均非鉅額，犯後坦承全部犯行，被告甲○○並配合檢警偵辦供出毒品來源，堪認俱有悔意等一切情狀，就被告甲○○販賣第二級毒品部分，量處有期徒刑
7年4月、販賣第三級毒品部分，各量處有期徒刑5年4月；被告乙○○就販賣第三級毒品部分，各量處有期徒刑2年
6月，並分別定其等應執行之刑，以資儆懲。㈢辯護人雖指被告甲○○遭查獲後即供出第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命、硝甲西泮來源分別來自周名人、許東欽、徐培耕，應依毒品危害防制條例第17條規定減刑云云。惟按諸毒品危害防制條例第17條規定，犯同條例第4條第1項至第4項之罪，供出毒品來源，因而破獲者，得減輕其刑，其立法意旨重在鼓勵具體供出其上游販毒者，俾使追查該毒梟前手及上游毒品，以杜絕毒品之蔓延與氾濫，倘僅供出上手為何人，但尚未進而查獲毒梟前手或其上游毒品者，仍不得執此邀本條規定之寬減，最高法院90年度台上字第1639號判決即揭明斯旨。經查，本件被告甲○○雖指認周名人、許東欽、徐培耕即為其第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命、硝甲西泮之毒品來源，惟周名人、許東欽、徐培耕等3人，目前尚在查緝中，尚未到案，有臺灣高雄地方法院檢察署97年4月18日雄檢 惟翔 97偵2385字第31778號函附卷可佐（見本院卷第73頁），亦尚未因本件被告甲○○之供述而查獲，與毒品危害防制條例第17條規定得減輕其刑之構成要件未合，尚不得援引上開規定予以減刑，附此敘明。
㈡沒收部分：
⒈扣案如附表四編號1～7、附表五編號1～2所示之物，
經鑑驗結果，認分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第
2、3款所稱之第二、三級毒品MDMA、愷他命及硝甲西泮，業經認定如前，屬違禁物。其中，扣案第二級毒品MDMA部分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，在被告甲○○如附表一所示罪刑項下，宣告沒收銷燬之；扣案第三級毒品硝甲西泮部分，則應依刑法第38條第1項第
1款之規定，在被告甲○○如附表三所示罪刑項下，宣告沒收之（最高法院95年臺上字第911號判決意旨參照）；至扣案第三級毒品愷他命，除依共犯連帶責任原則，在被告甲○○、乙○○所犯如附表二所示罪刑項下，宣告沒收外，並基於被告甲○○附表一所示犯行，經認定係同時販售第二、三級毒品MDMA、愷他命（業如前述），故亦應同時在被告甲○○如附表一所示罪刑項下，宣告沒收之。⒉扣案如附表四編號8、11所示包裝愷他命之夾鍊袋800個
、盛裝硝甲西泮之白色紙盒2個，均係包裹毒品用於防潮，便於攜帶販賣，至扣案如附表四編號9、10、附表五編號8所示黑色NOKIA廠牌行動電話共2支（序號：000000000000000、00000000000000，含門號0000000000、0000000000號SIM卡各1張）及白色OKWAP廠牌行動電話1支（序號：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡
1張），分別係被告甲○○、乙○○所有係供聯絡販售第
二、三級毒品所用之物，業經被告甲○○、乙○○於本院審理中供承不諱（見本院卷第89頁），均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，除盛裝硝甲西泮之白色紙盒
2個、被告甲○○所有白色OKWAP行動電話1支（序號：000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡），在被告甲○○所犯如附表一、三所示罪刑項下宣告沒收之外，其餘依共犯連帶責任原則，在被告甲○○、乙○○所犯如附表二所示罪刑項下均宣告沒收之。另基於被告甲○○附表一所示犯行，經認定係同時販售第二、三級毒品MDMA、愷他命，故扣案夾鍊袋800個、被告甲○○所有黑色NO
KIA廠牌行動電話1具（序號：00000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張）亦應同時在被告甲○○如附表一所示罪刑項下，宣告沒收之。
⒊未扣案販賣毒品所得8600元，其中2000元為被告2人共同
販賣第三級毒品愷他命所得，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告2人如附表二所示罪刑項下宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收，應以被告2人財產抵償之；另6600元，為被告甲○○個人販賣第二級毒品MDMA（2200元）、第三級毒品硝甲西泮所得（4400元），亦依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別在被告甲○○如附表一、三所示罪刑項下，宣告沒收之。如全部或一部不能沒收，以被告甲○○之財產抵償之。
⒋另扣案如附表四編號13、附表五編號3所示疑似第二級毒
品MDMA10公克、157.45公克，經送驗結果，均未含第二級毒品MDMA或其他毒品成分，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院97年2月26日、同年4月22日編號0000-000、0000-000號檢驗報告各1紙在卷可參（見本院卷第84頁）；其餘扣案如附表四編號12～16所示之物及附表五編號4～7所示之物，均與被告甲○○、乙○○所犯本件販賣第二、三級毒品之犯行無關，爰不依毒品危害防制條例第19條第1項前段之規定宣告沒收之。
參、無罪部分
一、公訴意旨略以：被告乙○○明知MDMA（俗稱搖頭丸）係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，非經允許，不得持有，竟於不詳時間，在其位於高雄市○○區○○○路○○○號10樓之5住處房間內，持有MDMA毛重約157.45公克，因認被告乙○○另涉犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。
二、訊據被告乙○○堅決否認有持有MDMA犯行。經查，警方在被告乙○○前揭住處房間內扣得疑似第二級毒品MDMA，經送驗結果，均未含第二級毒品MDMA或其他毒品成分，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院97年4月22日編號0000-000號檢驗報告附卷（見本院卷第84頁），起訴意旨認該扣案物為第二級毒品MDMA，自屬有誤，此部分自應依法諭知被告乙○○無罪之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、同條第3項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第55條、第59條、第38條第1項第1款、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官王邦安到庭執行職務。
中華民國97年6月12日
刑事第六庭審判長法官曾逸誠
法官林柏壽法官王琁上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年6月12日
書記官黃國忠附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───────┬─────────────┬────────────┬───────┐│編號│聯絡方式│交易時間、地點、方式、價格│通聯譯文內容│罪名與刑度│├──┼───────┼─────────────┼────────────┼───────┤│1│均賴建宇以自己│96年11月4日5時33分許，在│㈠時間：96年11月4日5時1│甲○○販賣第二│││所使用之098927│甲○○位於高雄市苓雅區中正│分29秒│級毒品，處有期│││0120（B）號行│二路161號10樓之5住處附近│...│徒刑柒年肆月，│││動電話，撥打周│巷道，以第二級毒品MDMA每顆│B：你那邊有「衣服」（搖│扣案MDMA壹顆（│││ 宛璇 所使用之09│500元、第三級毒品愷他命每│頭丸）嗎？│驗後淨重零點貳│││00000000（A）│顆600元之價格，賣出第二、│A：有啊！│玖玖公克）沒收│││號行動電話，相│三級毒品MDMA、愷他命各2顆│B：喔，是「有用的」（指│銷燬之；扣案愷│││約右列交易時間│予賴建宇，得款共計2200元。│有強烈幻感之搖頭丸）│他命柒 小包 （驗│││、地點、價格。││嘛？│後合計淨重肆陸│││││A：嗯！│點陸肆伍公克，│││││B：有喔？│含包裝袋）、NO│││││A：嗯！│KIA牌行動電話│││││B：多少啊？│壹具（序號3555│││││A：5（指搖頭丸每顆售價│00000000000號│││││500元）！│，含其內091385│││││B：5喔？│0494門號SIM卡│││││A：因為現在不好拿。│）、夾鍊袋捌佰│││││B：喔，有嗎？│個均沒收之。未│││││A：有啊！│扣案販賣毒品所│││││B：那我們應該可能上下都│得新臺幣貳仟貳│││││2（向A買2顆搖頭丸、│佰元沒收之，如│││││2公克K毒）這樣子。│全部或一部不能│││││...│沒收時，以其財│││││B：我們到那巷子口，快到│產抵償之。│││││了再打給你。││││││A：好│││││├────────────┤│││││㈡時間：96年11月04日05時││││││33分08秒││││││A：喂？││││││B：我在你們巷子口了。││││││A：好！││└──┴───────┴─────────────┴────────────┴───────┘附表二┌──┬───────┬─────────────┬────────────┬───────┐│編號│聯絡方式│交易時間、地點、方式、價格│通聯譯文內容│罪名與刑度│├──┼───────┼─────────────┼────────────┼───────┤│1.│均蕭博聲以自己│⑴96年11月4日凌晨4時14分│㈠時間：96年11月4日4時14│⑴甲○○共同販│││所使用之091532│許，在甲○○位於高雄市苓│分54秒│賣第三級毒品，│││8318（B）號○○○區○○○路○○○號10樓之│...│處有期徒刑伍年│││動電話，撥打周│5住處樓下旁之超商，以每│B：我叫人家過去拿二喔！│肆月，扣案NOKI│││宛璇所使用之09│公克500元之價格，賣出第│（向A購買2公克之K毒│A牌行動電話貳│││00000000（A）│三級毒品愷他命2公克予蕭│）│具（序號356426│││號行動電話，相│博聲，並由乙○○將毒品交│A：喔，是你嘛？│000000000、35│││約右列交易時間│給受蕭博聲委託前來取貨之│B：就我的弟弟！│0000000000000│││、地點、價格。│唐義勛（綽號「 小光頭 」）│A：啊？│號，含其內0913││││。（本次未取得賣毒價金）│B：就上次跟我去那個啊！│850494、09523│││││A：上次跟你去？│00329門號SIM│││││C：小光頭！│卡）、夾鍊袋捌│││││A：喔，好！│佰個、愷他命柒│││││B：小光頭！│小包（合計驗後│││││A：小光頭，他叫小光頭喔│淨重肆拾陸點陸│││││？│肆伍公克）均沒│││││B：耶！│收之。│││││A：現在嘛？││││││B：你五分鐘下來。│⑵乙○○共同販│││││A：OK！│賣第三級毒品，││││├────────────┤處有期徒刑貳年│││││㈡時間：96年11月4日4時20│陸月，扣案NOKI│││││分53秒│A牌行動電話貳│││││（唐義勛撥打給甲○○＜A│具（序號355375│││││＞）│000000000、35│││││A：到了喔。│0000000000000│││││B：美女！到了。│號，含其內0952│││││A：這麼快？│300329、091385││││││0494門號SIM卡││││││）、夾鍊袋捌佰││││││個、愷他命柒小││││││包（合計驗後淨││││││重肆拾陸點陸肆││││││伍公克）均沒收││││││之。│││├─────────────┼────────────┼───────┤│││⑵96年11月8日凌晨3時48分│時間：96年11月8日3時48分│⑴甲○○共同販││││許，在甲○○位於高雄市苓│11秒│賣第三級毒品，││○○○區○○○路○○○號10樓之│A：喂？│處有期徒刑伍年││││5住處附近，以每公克500│B：我在（ 周女 住處）樓下│肆月，扣案NOKI││││元之價格，賣出第三級毒品│我在我要L。│A牌行動電話貳││││K他命1公克予蕭博聲（未│A：我要下去了！│具（序號356426││││取得賣毒價金）。││000000000、35││││││000000000000號││││││，含其內091385││││││0494、00000000││││││29門號SIM卡）││││││、愷他命柒小包││││││（合計驗後淨重││││││肆拾陸點陸肆伍││││││公克）、夾鍊袋││││││捌佰個，均沒收││││││之。││││││││││││││││││⑵乙○○共同販││││││賣第三級毒品，││││││處有期徒刑貳年││││││陸月，扣案NOKI││││││A牌行動電話貳││││││具（序號355375││││││000000000、35││││││0000000000000││││││號，含其內0952││││││300329、091385││││││0494門號SIM卡││││││）、愷他命柒小││││││包（合計驗後淨││││││重肆拾陸點陸肆││││││伍公克）、夾鍊││││││袋捌佰個，均沒││││││收之。│││├─────────────┼────────────┼───────┤│││⑶96年11月17日晚上8時6分│㈠時間：96年11月17日20時│⑴甲○○共同販││││許，在甲○○位於高雄市苓│6分3秒│賣第三級毒品，││○○○區○○○路○○○號10樓之│B：你在家喔？│處有期徒刑伍年││││5住處附近，以每公克500│A：對阿！│肆月，扣案NOKI││││元之價格，賣出第三級毒品│B：中正嘛？│A牌行動電話貳││││K他命3公克予蕭博聲，得│A：對阿！│具（序號356426││││款1500元。│B：喔，我等一下過去找你│000000000、35│││││！│000000000000號│││││A：好，你知道你還欠我喔│，含其內091385│││││，你知道喔？│0494、00000000│││││B：我知道阿，阿那個我等│29門號SIM卡）│││││一下3個嘛，那個.剩的│、愷他命柒小包│││││那個500我過兩天拿給│（合計驗後淨重│││││你好不好？│肆拾陸點陸肆伍│││││A：好，沒關係，你要幾個│公克）、夾鍊袋│││││？│捌佰個均沒收之│││││B：3個（單位毒品）！│。未扣案共同販│││││A：好！│賣毒品所得財物│││││B：我3個都是拿現金！│新台幣壹仟伍佰│││││A：好！│元與被告乙○○││││├────────────┤連帶沒收，如全│││││㈡時間：96年11月17日20時│部或一部不能沒│││││16分52秒│收時，以其與周│││││A：喂？│承翰之財產抵償│││││B：過3分鐘下來，我快要│之。│││││到了！││││││A：好，我知道，我在買東││││││西！│⑵乙○○共同販│││││B：好！│賣第三級毒品，││││││處有期徒刑貳年││││││陸月，扣案NOKI││││││A牌行動電話貳││││││具（序號355375││││││000000000、35││││││0000000000000││││││號，含其內0952││││││300329、091385││││││0494門號SIM卡││││││）、愷他命柒小││││││包（合計驗後淨││││││重肆拾陸點陸肆││││││伍公克）、夾鍊││││││袋捌佰個均沒收││││││之。未扣案共同││││││販賣毒品所得財││││││物新台幣壹仟伍││││││佰元與甲○○連││││││帶沒收，如全部││││││或一部不能沒收││││││時，以其與 周宛 ││││││璇之財產抵償之││││││。│├──┼───────┼─────────────┼────────────┼───────┤│2.│綽號「亮亮」之│96年11月9日凌晨4時18分許│時間：96年11月9日4時18分│⑴甲○○共同販│││女子以自己所使│，在甲○○位於高雄市苓雅區│53秒│賣第三級毒品，│││用之0000000000│中正二路161號10樓之5住處│A：喂？│處有期徒刑伍年│││（B）號行動電│附近，以每公克不詳之價格，│B：我是 小胖 （指乙○○）│肆月，扣案NOKI│││話，撥打甲○○│賣出第三級毒品愷他命2公克│的朋友。│A牌行動電話貳│││所使用之091385│予綽號「亮亮」之女子，得款│...│具支（序號3564│││0494（A）號行│500元。│A：就你到威士必大樓那邊│00000000000、│││動電話，相約右││打給我。│00000000000000│││列交易時間、地││B：好，我到那邊打給你。│號，含其內0913│││點、價格。││A：你要幾個？│850494、095230│││││B：2（公克K毒），你是│0329門號SIM卡│││││什麼的？│）、愷他命柒小│││││A：細的（K毒品種）。│包（合計驗後淨││││││重肆拾陸點陸肆││││││伍公克）、夾鍊││││││袋捌佰個均沒收││││││之。未扣案共同││││││販賣毒品所得財││││││物新台幣伍佰元││││││與被告乙○○連││││││帶沒收，如全部││││││或一部不能沒收││││││時，以其與 周承 ││││││翰之財產抵償之││││││。││││││⑵乙○○共同販││││││賣第三級毒品，││││││處有期徒刑貳年││││││陸月，扣案NOKI││││││A牌行動電話貳││││││具（序號355375││││││000000000、35││││││0000000000000││││││號，含其內0952││││││300329、091385││││││0494門號SIM卡││││││）、愷他命柒小││││││包（合計驗後淨││││││重肆拾陸點陸肆││││││伍公克）、夾鍊││││││袋捌佰個均沒收││││││之。未扣案共同││││││販賣毒品所得財││││││物新台幣伍佰元││││││與被告甲○○連││││││帶沒收，如全部││││││或一部不能沒收││││││時，以其與周宛││││││璇之財產抵償之││││││。│├──┼───────┼─────────────┼────────────┼───────┤│3.│均綽號「企鵝」│96年12月1日凌晨4時22分許│㈠時間：96年12月1日3時45│⑴甲○○共同販│││之女子，以自己│，在甲○○位於高雄市苓雅區│分20秒│賣第三級毒品，│││所使用之092575│中正二路161號10樓之5住處│...│處有期徒刑伍年│││7756（B）號行│樓下，以每公克400元之價格│B：今天要喔！│肆月，扣案NOKI│││動電話，撥打周│，賣出第三級毒品K他命20公│A：你們幾點到？│A牌行動電話貳│││宛璇所使用之09│克予綽號「企鵝」之女子，並│B：我們還在台南，差不多│具（序號356426│││00000000（A）│由乙○○將毒品交給「企鵝」│個小時到吧！│000000000、35│││號行動電話，相│（本次未取得賣毒價金）。│...│000000000000號│││約右列交易時間│├────────────┤，含其內091385│││、地點、價格。││㈡時間：96年12月1日4時16│0494、00000000│││││分26秒│29門號SIM卡）│││││...│、愷他命柒小包│││││B：沒有，因為我到高雄了│（合計驗後淨重│││││!│肆拾陸點陸肆伍│││││A：沒關係阿，我叫「小胖│公克）、夾鍊袋│││││」（周女胞弟）拿給你│捌佰個均沒收之│││││阿！│。│││││...││││││A：阿，你要幾個？││││││B：一樣阿！│⑵乙○○共同販│││││A：你要回多少？│賣第三級毒品，│││││B：一樣阿，回，都回！│處有期徒刑貳年│││││A：全部嘛？│陸月，扣案NOKI│││││B：嗯，沒有，回8？│A牌行動電話貳│││││A：8？這樣子OK！我打給他│具（序號355375│││││！│000000000、35││││├────────────┤0000000000000│││││㈢時間：96年12月1日4時17│號，含其內0952│││││分44秒│300329、091385│││││（甲○○＜A＞撥打給周承│0494門號SIM卡│││││翰）│）、愷他命柒小│││││...│包（合計驗後淨│││││A：你先回家，然後打給企│重肆拾陸點陸肆│││││鵝，然後跟他拿8千塊！│伍公克）、夾鍊│││││乙○○：耶？│袋捌佰個均沒收│││││A：拿我的20個（單位K毒）│之。│││││給她！││││││乙○○：20個？││││││A：耶，20個！││││││...│││││├────────────┤│││││㈣時間：96年12月1日4時22││││││分39秒││││││簡譯意略：企鵝到了交易地││││││點，周女說會叫她胞弟小胖││││││打給企鵝。││└──┴───────┴─────────────┴────────────┴───────┘附表三：
┌──┬───────┬─────────────┬────────────┬───────┐│編號│聯絡方式│交易時間、地點、方式、價格│通聯譯文內容│罪名與刑度│├──┼───────┼─────────────┼────────────┼───────┤│1│甲○○以自己所│97年1月4日凌晨5時33分21│㈠時間：97年1月4日5時33│甲○○販賣第三│││使用之00000000│秒許，在甲○○位於高雄市苓│分21秒│級毒品，處有期│││29（A）號行○○○區○○○路○○○號10樓之5│A：（前段閒聊）我有幫你│徒刑伍年肆月，│││電話，撥打雷姓│住處，以每顆22元之價格，賣│問那個，有阿！│扣案OKWAP牌行│││男子所使用之│出第三級毒品硝甲西泮200顆│B：有喔！│動電話壹支（序│││0000000000（B│予雷姓男子，得款4400元。│A：阿那個22，200（指一粒│號000000000000│││）號行動電話，││眠每顆單價22元，本次│044號，含其內│││相約右列交易時││向徐培耕購入200顆）│0000000000門號│││間、地點、價格││B：OK呀！│SIM卡）、硝甲│││。││A：你確定要喔！│西泮壹佰柒拾貳│││││B：確定！│顆（合計驗後淨│││││A：那我先幫你。│重參拾壹點玖捌│││││...│玖公克）、白色│││││A：那我就叫（徐培耕）他│紙盒貳個均沒收│││││們拿過來囉！│之。未扣案販賣│││││B：OK！│毒品所得財物新││││││台幣肆仟肆佰元││││├────────────┤沒收之，如全部│││││㈡時間：97年1月4日5時58│或一部不能沒收│││││分14秒│，以其財產抵償│││││（甲○○＜A＞撥打給 陳瑩 │之。│││││玉）││││││A：（前段閒聊）我幫雷拿││││││了，可是是沒有包裝的││││││（在台製造之一粒眠）││││││B：沒關係啊！││││││...││└──┴───────┴─────────────┴────────────┴───────┘附表四┌──┬───────┬─────────────────┬────────┬──────┐│編號│名稱及數量│檢驗結果│備註│沒收銷燬/沒││││││收之依據│├──┼───────┼─────────────────┼────────┼──────┤│1│K他命25.85公克│均含第三級毒品K他命成分，驗後合計│被告甲○○位於高│刑法第38條第│││（毛重）│淨重45.817公克，有高雄醫學大學附設│雄市苓雅區中正二│1項第1款││││中和紀念醫院97年2月26日第0000-000│路161號10樓之5住│││││號檢驗報告乙紙在卷可憑（見偵卷第13│處所居住房間內查│││││4頁）│獲││├──┼───────┤├────────┼──────┤│2│K他命10.4公克││同上│刑法第38條第│││（毛重）│││1項第1款│├──┼───────┤├────────┼──────┤│3│K他命10.35公克││同上│刑法第38條第│││（毛重）│││1項第1款│├──┼───────┤├────────┼──────┤│4│K他命1.05公克││同上│刑法第38條第│││（毛重）│││1項第1款│├──┼───────┤├────────┼──────┤│5│K他命0.6公克││同上│刑法第38條第││││││1項第1款│├──┼───────┼─────────────────┼────────┼──────┤│6│一粒眠172顆（│均含第三級毒品一粒眠成分，驗後合計│同上│刑法第38條第│││毛重53.7公克）│淨重31.989公克，有高雄醫學大學附設││1項第1款││││中和紀念醫院97年2月26日第0000-000││││││號檢驗報告乙紙在卷可憑（見偵卷第13││││││6頁）│││││││││├──┼───────┼─────────────────┼────────┼──────┤│7│搖頭丸1顆（毛│含第二級毒品搖頭丸（MDMA）成分，驗│同上│毒品危害防制│││重0.6公克）│後淨重0.299公克，有高雄醫學大學附││條例第18條第││││設中和紀念醫院97年2月26日第9702-19││1項前段。││││2號檢驗報告乙紙在卷可憑（見偵卷第││││││133頁）│││││││││├──┼───────┼─────────────────┼────────┼──────┤│8│夾鏈袋800個│未送驗│同上│毒品危害防制││││││條例第19條第││││││1項│├──┼───────┼─────────────────┼────────┼──────┤│9│黑色NOKIA手機│未送驗│同上│毒品危害防制│││1個（門號09138│││條例第19條第│││50494、序號356│││1項│││000000000000）││││├──┼───────┼─────────────────┼────────┼──────┤│10│白色OKWAP手機│未送驗│同上│毒品危害防制│││1個（門號09522│││條例第19條第│││00329、序號355│││1項│││000000000000）││││├──┼───────┼─────────────────┼────────┼──────┤│11│白色紙盒2個│未送驗│同上│毒品危害防制││││││條例第19條第││││││1項│├──┼───────┼─────────────────┼────────┼──────┤│12│電腦主機1台│未送驗│同上│與本件無關│││││││││││││├──┼───────┼─────────────────┼────────┼──────┤│13│疑似MDMA10公克│未含第二級毒品MDMA或其他毒品成分，│同上│與本件無關│││（含瓶毛重）│驗後合計淨重5.16公克，有高雄醫學大││││││學附設中和紀念醫院97年2月26日第││││││0000-000號檢驗報告1紙在卷可憑。│││├──┼───────┼─────────────────┼────────┼──────┤│14│K他命吸食器1組│未送驗│同上│與本件無關│├──┼───────┼─────────────────┼────────┼──────┤│15│筆記本1本│未送驗│同上│與本件無關│├──┼───────┼─────────────────┼────────┼──────┤│16│現金1萬4700元│未送驗│同上│與本件無關│││（含1000元14張││││││、100元7張）││││└──┴───────┴─────────────────┴────────┴──────┘附表五┌──┬───────┬─────────────────┬────────┬──────┐│編號│名稱及數量│檢驗結果│備註│沒收銷燬/沒││││││收之依據│├──┼───────┼─────────────────┼────────┼──────┤│1.│K他命0.9公克│均含第三級毒品K他命成分，驗後淨重│被告乙○○於上開│刑法第38條第│││（毛重）│0.52公克，有高雄醫學大學附設中和紀│住處所居住房間內│1項第1款││││念醫院97年4月22日第0000-000號檢驗│查獲│││││報告乙紙在卷可憑（見院卷第82頁）│││├──┼───────┼─────────────────┼────────┼──────┤│2.│K他命0.5公克（│均含第三級毒品K他命成分，驗後淨重│同上│刑法第38條第│││毛重）│0.308公克，有高雄醫學大學附設中和││1項第1款││││紀念醫院97年4月22日第0000-000號檢││││││驗報告乙紙在卷可憑（見院卷第83頁）│││├──┼───────┼─────────────────┼────────┼──────┤│3.│疑似MDMA157.45│未含第二級毒品MDMA或其他毒品成分，│同上│與本件無關│││公克（含瓶毛重│驗後合計淨重29.289公克，有高雄醫學│││││）│大學附設中和紀念醫院97年4月22日第││││││0000-000號檢驗報告乙紙在卷可憑（見││││││院卷第84頁）│││├──┼───────┼─────────────────┼────────┼──────┤│4.│K他命吸食工具2│未送驗│同上│與本件無關│││組││││├──┼───────┼─────────────────┼────────┼──────┤│5.│K盤1個│未送驗│同上│與本件無關│├──┼───────┼─────────────────┼────────┼──────┤│6.│黑色鑰匙包1個│未送驗│同上│與本件無關│││││││├──┼───────┼─────────────────┼────────┼──────┤│7.│白色NOKIA手機1│未送驗│同上│毒品危害防制│││個（門號093583│││條例第19條第│││3970、序號356│││1項│││00000000000）││││││││││├──┼───────┼─────────────────┼────────┼──────┤│8.│黑色NOKIA手機1│未送驗│同上│毒品危害防制│││個（門號095230│││條例第19條第│││0329、序號3553│││1項│││0000000000）││││└──┴───────┴─────────────────┴────────┴──────┘