臺灣臺中地方法院112年度附民字第1935號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年附民字第1935號刑事判決

裁判日期：民國112年11月01日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1935號原告 陳慶輝 被告 張忠益
（現另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因本院111年度金訴字第2063號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及事實理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。查本件被告被訴詐欺等案件，經本院以111年度金訴字第2063號受理在案後，業於民國112年9月27日第一審言詞辯論終結在案。而原告於言詞辯論終結後之112年9月28日始具狀提起本件附帶民事訴訟一節，有原告提出刑事附帶民事訴訟起訴狀上之收件戳章附卷可憑，依照上開說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。至原告於本院之起訴雖非合法，然而如被告或檢察官對被告所犯詐欺等案件提起上訴，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提起上訴者，原告亦得另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，附此敘明。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年11月1日
刑事第十八庭審判長法官許曉怡
法官黃凡瑄法官吳欣哲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官陳綉燕中華民國112年11月1日