臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國94年8月9日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟肆佰玖拾捌元，及自民國九十四
年一月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自
九十四年二月九日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按前開
利率百分之十；其逾期超過六個月者，按前開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣陸萬壹仟肆佰玖拾捌元預供擔
保後，得免為假執行。
爭執事項：原告主張部分被告於民國九十年十一月六日向原告申
請使用威士信用卡（卡號：0000000000000000）。依
約被告即得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截
止日前向原告全數清償，或選擇以循環信用方式，將
最低應繳金額以上款項繳付，餘額以年利率百分之十
五計算循環信用利息至結清為止。如未依約清償，依
約其逾期六個月以內者，按前開利率百分之十；其逾
期超過六個月者，按前開利率百分之二十計算違約金
，並喪失期限利益，其全部債務視為全部到期。詎料
被告自九十四年一月七日起未依約清償，迄今尚積欠
原告新台幣（下同）六萬一千四百九十八元。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出信用卡申請書、約定條款、交易明
細表等件影本為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯
論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原
告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及
違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應職權宣告假執行。並依同法第三百九
十二條第二項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 8 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官梁華卿
法官 范智達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 25 日
書記官梁華卿
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費一○○○元
合計一○○○元