臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第362號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
代 表 人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國98年6月4日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾陸萬玖仟玖佰陸拾元，及自
民國九十七年九月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二點
七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬參仟陸佰玖拾參元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：被告甲○○邀同被告 何淑芳 為連帶保證
人，於民國89年1月4日與原告成立消費借貸契約，詎嗣後
卻未依約繳納相關款項。爰依消費借貸及連帶保證之法律關
係提起本訴，並聲明請求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出本票、借據及帳戶還款明細查
詢為證，經核無訛，而被告經合法通知，既未到庭，且未提
出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是經本院審酌一切證
據資料後，堪認原告之主張應為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 11 日
鳳山簡易庭法 官 楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 11 日
書記官 曾秀鳳