臺灣臺南地方法院106年度交易字第757號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交易字第757號刑事判決

裁判日期：民國106年10月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決106年度交易字第757號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告曾志誠
黃振明上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人曾志誠於民國106年3月16日上午9時50分許，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，沿臺南市○○區○○路快車道由南往北方向行駛，行經該路段與臺南市○○區○○路○○○巷○○○○○號誌交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、視線良好、柏油路面、路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情狀，竟疏未注意上開規定，未減速慢行、未注意車前狀況，適有被告兼告訴人黃振明騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，自臺南市○○區○○路○○○號路旁起駛由東往西穿越該路段南往北向車道，詎黃振明亦應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依上開當時並無不能注意之情狀，未讓行進中之曾志誠車輛先行，貿然起駛穿越道路，致兩車煞避不及，發生碰撞，黃振明、曾志誠人車倒地，黃振明因此受有左側橈骨及尺骨粉碎性骨折等傷害，曾志誠因此受有臉部損傷併下巴撕裂傷口2公分、左側膝部擦挫傷、右側大腿擦挫傷等傷害。因認被告均涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人黃振明告訴被告曾志誠過失傷害案件、告訴人曾志誠告訴被告黃振明過失傷害案件，公訴人認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因黃振明與曾志誠雙方業已調解成立，二人並具狀互相撤回告訴，有本院106年度南司小調字第1478號調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀2份在卷可按（本院卷第16-18頁）。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國106年10月26日
刑事第十一庭法官高俊珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林佩諭中華民國106年10月27日