裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡字第5744號刑事判決
裁判日期：民國109年09月30日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第5744號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林重慶
林淑鈴黃世鴻上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第15139號），本院判決如下：
主文林重慶、黃世鴻犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
林淑鈴犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第1行「林重慶、林淑鈴、黃世鴻各基於賭博之犯意」補充為「林重慶、林淑鈴、黃世鴻各基於在公共場所賭博之犯意」、第
2至3行「永平公園之公眾得出入之場所」更正為「永平公園之公共場所」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林重慶、黃世鴻前無賭博前科；被告林淑鈴前則有3件賭博之前案紀錄（有渠等之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參），渠等在公園聚賭，所為對於社會風氣有不良影響，兼衡被告3人之智識程度（林重慶、林淑鈴均為國中畢業；黃世鴻為國中肄業，依被告等人之個人戶籍資料所載）、各自之家庭經濟狀況、被告林重慶、黃世鴻均以駕駛計程車為業、林淑鈴為無業，及渠等3人於警詢中均坦承犯行，但於偵訊中均改口否認犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
㈠、扣案之象棋1副（32顆）、骰子3顆，均係當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
㈡、扣案之現金新臺幣(下同)12,500元，均係在賭桌檯上所扣得，有查扣現場照片可佐(見偵卷第32至34頁)，被告林重慶於警詢時亦供承：其被扣案的現金12,000元當時確實是放在賭桌上等語(見偵卷第10頁背面)，雖其辯稱：該款項是要繳車貸所用云云，惟所謂「錢財不露白」，若果真如被告林重慶所辯，該款項係要繳納車貸用，其為何需特意將該疊現金取出擺在賭桌上，而徒增因公園人來人往，遭不法之徒覬覦的風險？被告林重慶所辯顯不合常情事理，尚難採信。扣案之現金12,500元既屬在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。又本案並無積極事證足認被告3人除渠等上開在賭桌上被扣得之現金外，尚有其他之犯罪所得，故自無庸另為犯罪所得之沒收及追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄧媛聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月30日
刑事第二十六庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
書記官劉育全中華民國109年9月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表
┌───┬────────────────────┐│編號│應沒收物品│├───┼────────────────────┤│1│象棋壹副（參拾貳顆）│├───┼────────────────────┤│2│骰子參顆│├───┼────────────────────┤│3│賭資新臺幣壹萬貳仟伍佰元│└───┴────────────────────┘附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第15139號被告林重慶男54歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號4樓居新北市○○區○○街00巷00弄0號7
樓國民身分證統一編號：Z000000000號林淑鈴男72歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000號13樓居新北市○○區○○街00○0號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號黃世鴻男47歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號
5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林重慶、林淑鈴、黃世鴻各基於賭博之犯意，於民國109年3月4日11時許，在新北市蘆洲區永平街永平公園之公眾得出入之場所，利用象棋為賭具，以俗稱「象棋麻將」之方式賭博財物，賭博方法係由放槍者做莊，莊家拿5顆棋，其餘各家拿4顆棋，以象棋「將士象兵」等組合胡牌，如放槍者，則應支付贏家新臺幣（下同）100元，如自摸者，其餘各家則支付自摸者100元。嗣於同日12時40分許，在上址為警查獲，並當場扣得象棋1副（32枚）、骰子3顆及賭資12,500元，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林重慶、林淑鈴及黃世鴻3人於偵查中均矢口否認有何賭博犯行，被告林重慶辯稱：伊們不是賭博，只是午餐時間3人來玩，看誰輸誰贏，贏的人請大家吃飯云云；被告黃世鴻辯稱：伊認為沒有輸贏就不算賭博云云；被告林淑鈴辯稱：那只是大家要集資吃飯云云。然前揭事實，有被告3人之警詢自白、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄現場位置示意圖各1份，以及現場暨扣案物與賭資照片7張在卷可稽，被告3人所辯，顯係臨訟卸責之詞，不足採信，該3人之犯嫌，均仍堪認定。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪嫌。扣案之象棋1副為當場賭博之賭具，扣案賭資共12,500元，係供被告3人賭博而放置於賭檯上之財物，均請依同法第266條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年8月21日
檢察官鄧媛