臺灣高等法院臺中分院112年度重上字第114號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年重上字第114號民事裁定

裁判日期：民國113年05月16日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記

臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度重上字第114號上訴人 謝克剛 住○○市○○區○○路0街00號00000000000000000000000000000000上列上訴人因與被上訴人 謝爾豪 間塗銷所有權移轉登記事件，對於中華民國113年3月27日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第三審裁判費新臺幣9萬6,837元。逾期未補正，即裁定駁回上訴。
上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第一、二審裁判費各新臺幣693元、新臺幣1,040元。
理由
一、按對於第二審判決上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為必須具備之程式。當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，依同法第481條準用第442條第2項規定，應以裁定駁回之。查本件上訴人對本院112年度重上字第114號判決，提起第三審上訴，而其上訴利益即本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）641萬876元（計算式詳附表），應徵第三審裁判費9萬6,837元，未據繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正，逾期不補正者，即駁回其上訴。
二、又本件訴訟標的價額核定為641萬876元，應徵第一審裁判費6萬4,558元。而原審係為上訴人即第一審原告全部敗訴之判決，上訴人對原判決全部聲明不服，提起第二審上訴，應徵第二審裁判費9萬6,837元。經扣除上訴人前已繳納之第一、二審裁判費各6萬3,865元、9萬5,797元（見原審卷第8、53頁，本院卷第37頁），上訴人應補徵第一、二審裁判費各693元（計算式：64,558元－63,865元＝693元）、1,040元（計算式：96,837元－95,797元＝1,040元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書、第444條第1項後段規定，併命上訴人於收受本裁定正本7日內如數補繳。
三、爰裁定如主文。中華民國113年5月16日
民事第四庭審判長法官吳美蒼
法官郭妙俐法官李佳芳正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判），須按他造人數附具繕本，並繳抗告費新臺幣1千元。
其餘部分不得抗告。
書記官卓佳儀中華民國113年5月16日附表：
依內政部不動產交易實價登錄查詢資料，與坐落臺中市○區○○○段000○00地號土地（下稱系爭土地）相同段別、使用分區之同段000之00地號土地於起訴相近時點交易價格約為每坪246,430元，有全國土地使用分區資料查詢系統查詢結果、內政部不動產交易實價查詢服務網查詢結果可憑（見原審卷第37、39至40頁）。而系爭土地之總面積為182平方公尺（見原審卷第23頁），則系爭土地所有權應有部分182分之86於起訴時之交易價額應為6,410,876元（計算式：182平方公尺×0.3025×每坪246,430元×應有部分86/182＝6,410,876，小數點下4捨5入，原法院民國111年11月24日裁定及112年3月20日裁定〈見原審卷第43頁及本院卷第13頁〉據此標準計算所得數額有誤）。