臺灣雲林地方法院98年度交簡字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年交簡字第13號刑事判決

裁判日期：民國98年11月25日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第13號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第
387號），被告自白犯罪，本院認宜簡易判決處刑（原案號：98年度交簡字第13號），逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國97年11月13日下午02時許，在雲林縣○○鎮○○路○○○巷○○號居處飲酒，酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍於當日下午05時許，騎乘車號000-000號重型機車，自該居處騎乘上路，往虎尾國中方向行駛，欲至虎尾國中搭載其子 陳宗德 返家。於同日下午05時20分許，甲○○騎乘上開機車搭載陳宗德行經雲林縣○○鎮○○路○○道路口，因未注意車前狀況、未採取必要之安全措施，而與違規左轉由 盧麗紅 駕駛之車號00-0000號自小客車發生碰撞，甲○○因此受有左側脛骨開放性骨折等傷害（盧麗紅被訴過失傷害罪部分，另為不受理判決）、陳宗德受有手、腳擦傷等傷害（未據告訴）。甲○○經送醫急救，檢驗其血中酒精濃度達每百毫升166.39毫克（換算呼氣酒精濃度為每公升0.83195毫克）。
二、上開犯罪事實，有警方出具之道路交通事故現場圖、調查報告表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、醫院出具之酒精濃度檢驗報告單、診斷證明書、另案被告盧麗紅之警詢及檢察官訊問筆錄、被告甲○○於警詢、檢察官面前之自白筆錄在卷可稽。事證明確，應依法論科。
三、本院審酌：被告犯後坦承犯行，態度良好。被告前無酒醉駕車之犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本次乃初犯，且被告酒後騎車之動機，係為接小孩放學，其犯罪動機、犯罪情節非重，雖於駕車途中不慎肇事，然被告因此傷重，信已獲取部分教訓，並參其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1、第2條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年11月25日
刑事第五庭法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
書記官李達成中華民國98年11月25日附錄法條：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。