臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度埔簡字第197號
原 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間清償借款事件，本院於97年12月2日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國七十九年十二月六日
起，至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國78年2月16日向原告借款新台幣
（下同）20萬元，約定清償期限為3年，並立有借據為證。
詎屆期後，屢經催討，未獲清償。95年5月1日被告再另立新
借據換回舊借據以示負責，並約定展延2年，今期限屆至，
仍未獲清償，為此提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付
原告如主文第一項所示之金額及遲延利息。
二、被告到庭，就有積欠原告前述借款未還之事實，固不爭執，
惟辯稱：經濟困難，無力清償，希望原告同意以每期3000元
分期清償等語，並聲明：駁回原告之訴。
三、本件原告前開主張被告於78年2月16日向原告借款未還，95
年5月1日更換借據，再展期清償，今清償期屆至，被告仍未
清償等事實，業據原告提出借據一份、利息收入一欄表等為
證，而被告到庭亦不爭執，堪認原告前開主張屬實。按借用
人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物
。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量
相同之物。民法第478條前段定有明文。本件被告向原告借
款未還，原告依據兩造間上開消費借貸契約之消費借貸物返
還請求權，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額、
利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2
項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 12 月 16 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 16 日
書記官陳慶樹