臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第1119號
被告 張鴻銘
選任辯護人 張耀宇 律師
曾威凱 律師
聲請人兼
選任辯護人 沈川閔 律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第4089號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張鴻銘每次庭期均遵期到庭，雖有逃亡海外能力，仍坦然面對審判，足認無逃亡之虞，本案復已調查證據完畢辯論終結，應解除被告出境、出海限制，以維護人權等語。
二、被告前經本院裁定自民國112年9月11日起限制出境、出海8月，且自113年5月11日、114年1月11日延長限制出境、出海8月在案，合先敘明。
三、本院認被告於本案偵查中逃亡，經發布通緝而於近11年後始緝獲，且其於本院訊問時自陳其配偶、子女仍在泰國生活等情（見本院矚易卷四第169至170頁），則如未予限制出境、出海，被告於出境後確有滯留泰國不歸之可能。又其復自陳係因護照過期，而於泰國使用柬埔寨護照及他人臺灣護照等語（見偵緝字第4089號卷一第31頁），足認被告先前確實長期滯留泰國，且亦具相當之逃亡能力。又現階段如令被告得以自由出境或出海，其藉機逃匿國外，以規避將來審判、執行之可能性甚高，並考量本案共犯、被害人眾多，犯罪事實複雜，現為第一審審理程序，仍有可能有上訴程序，本案確定及執行可預期仍需經過相等時日，自有必要繼續限制被告出境、出海，是聲請人聲請解除被告限制被告出境、出海，自無從准許，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
刑事第四庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李芷瑜
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日