臺灣士林地方法院民事判決 九十三年度士簡字第一一九六號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
右當事人間請求清償欠款事件，業經於民國九十三年十二月十三日言詞辯論終結，本
院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬叁仟零捌拾陸元，及其中新台幣壹拾伍萬玖仟柒佰玖
拾玖元，自民國九十三年八月二十四日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、
變賣或物之交付前，以新台幣壹拾陸萬叁仟零捌拾陸元為原告預供擔保後，得免為假
執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國九十二年六月二十四日，向原告申請「麥克現金
卡申請書」，與原告訂立小額信用貸款契約書，其信用額度嗣後調整為新台幣（
以下同）壹拾伍萬元，依約，自借款日起，以三十七日為還款週期，若於契約約
定額度內再動用時，以首次動用日之次日為前述還款週期之起算日，約定利率按
固定利率年息百分之十八．二五計算，惟如未於繳款期限繳款，則依年息百分二
十計算利息，並喪失期限利益，全部債務視為到期；被告自九十三年七月二十一
日起至九十三年八月二十三日止，共向原告貸款新台幣（以下同）壹拾伍萬玖仟
柒佰玖拾玖元，及期間內發生之利息叁仟貳佰捌拾柒元，合共壹拾陸萬叁仟零捌
拾陸元，竟未於九十三年八月二十三日之最後繳款日償還本金或付息，其已喪失
期限利益，全部債務視為均已到期，經催告仍未清償，爰依消費借貸之法律關係
，請求被告為如本判決如主文第一項所示之給付。
貳、原告主張之事實，業據其提出麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書，
被告貸還款電腦查詢明細等影本各一件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而，原告
依其上述主張之法律關係，請求被告等為如本判決主文第一項所示之給付，為有
理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項之訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許
被告於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前
，以壹拾陸萬叁仟零捌拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條
第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二
項、第三項，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十四 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 鄭勤勇
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 盧萬金
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十四 日