臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第353號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 陳天翔
被 告 陳金昌
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年
4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟柒佰捌拾柒元，及其中新臺
幣壹拾萬壹仟貳佰捌拾元自民國九十五年九月十三日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告向訴外人富邦商業銀行股份有限公司（
下稱富邦銀行）簽訂信用卡契約領用信用卡，依約被告得於
特約商店簽帳消費，被告計至民國95年9月12日止，計欠新
臺幣（下同）115,787元，其中本金為101,280元，後富邦
銀行該上揭債權讓與原告，並依法以公告代替通知，上揭債
權讓與已經合法通知被告，嗣後原告催索而無效果，乃依債
權讓與及信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲
明求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡約
定條款、信用卡申請書、債權讓與證明書、報紙公告、消費
明細等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，應認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間債權讓
與及信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示
之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,220元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年5月11日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月11日
書記官吳雪華