臺灣士林地方法院98年度聲字第21號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第21號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月23日

裁判案由：發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第21號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○具保人乙○○上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元應予發還。
理由
一、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；又繳納保證金之第三人將被告預備逃匿情形，於得以防止之際報告法院而聲請退保者，法院得准其退保，刑事訴訟法第119條第1項、第2項前段分別定有明文。而所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，乃指本案受無罪之判決或不受理之判決確定，或係本案已受有罪判決確定，並已發監執行之情形而言。
二、聲請意旨略以：具保人乙○○前因被告甲○○涉犯鈞院97年度易字第946號竊盜案件，於民國97年4月8日繳納保證金新臺幣（下同）1萬元，然該案件業經判處被告應執行有期徒刑1年8月確定，並已發監執行，其所繳納之保證金應予發還等語。
三、聲請人上開主張，業經本院依職權調取本院97年度易字第94
6號、臺灣高等法院97年度上易字第2615號等案卷核閱屬實，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，聲請人聲請發還1萬元之保證金，尚無不合，應予發還。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國98年1月23日
刑事第四庭法官黃珮茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張馨尹中華民國98年1月23日