士林簡易庭96年度士小字第1966號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　96年度士小字第1966號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人
兼送達代收人丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國96年9
月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣一萬一千零五十六元，及其中新臺幣九千
零五十八元，自民國九十五年四月七日起至清償之日止，按年息
百分之十九.七一計算之利息，暨其逾期在六個月以內部分，按
月加計新台幣五十元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣一萬一千零五十
六元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國94年9月7日與原告簽訂信用
卡契約，並領用原告所發之信用卡使用，得憑卡於原告特約
商店記帳消費，被告並得選擇全部清償或依循環信用方式繳
付部分債務，其未繳付部分之約定利息為年息百分之19.71
，如有未繳付最低金額者，即屬違約，並喪失期限利益，其
債務視為全部到期，除按上述利率計息外，並按其逾期在1
個月以內部分，加計新台幣150元；逾期在2個月以內部分，
加計新台幣300元；逾期在3個月以上至逾期在6個月以內部
分，加計新台幣600元之違約金。經查，被告自94年11月7日
起即未依約繳款，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為
到期，計至95年4月6日止，其使用信用卡消費本金及到期之
利息及違約金，共11,056元未清償，經催索無效等云，求為
判決：被告應給付原告新臺幣一萬一千零五十六元，及其中
新臺幣九千零五十八元，自民國九十五年四月七日起至清償
之日止，按年息百分之十九.七一計算之利息，暨其逾期在
1個月以內部分，加計新台幣150元；逾期在2個月以內部
分，加計新台幣300元；逾期在3個月以上至逾期在6個月
以內部分，加計新台幣600元之違約金，並提出信用卡申請
書、約定條款、信用卡本金、利息、費用明細表等影本各一
件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，
原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被告為如本判決主
文第1項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請
由一造辯論而為判決；至原告請求被告按月給付違約金逾50
元部分，經查，原告得請求之遲延利息已達年息百分之19.7
1，且被告所欠之本金僅9,058元，原告竟於6個月內請求
違約金達2,850元，其違約金過高極為顯然，應依民法第25
2條之規定，酌減至每月50元為適當，於此範圍內，原告之
請求為有理由，應予准許；逾此範圍，原告之請求為無理由
，應予駁回。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省略
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月28　　日
　　　　　　　士林簡易庭法　官　鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳俊明