臺灣高雄地方法院110年度司促字第16303號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年司促字第16303號民事其他文書

裁判日期：民國110年08月10日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令110年度司促字第16303號債權人 陳厚達 債務人 蔡德龍
一、債務人應向債權人給付新台幣肆拾伍萬元，及自民國一百一十年四月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按依票據法第130條規定，支票之執票人應於該條所定期限內為付款之提示。同法第131條第1項亦規定：「執票人於第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，得對前手行使追索權......」，均明示其應為付款之提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得對前手行使追索權。經查，債權人主張執有債務人於民國109年4月15日、109年5月6日、109年4月19日、109年4月20日簽發之支票4紙，詎屆期均置之不理，應給付其新台幣85萬元本息云云，然未提出退票理由單，無從認定債權人是否已合法提示而得行使追索權。經本院於110年7月23日裁定命其應於送達之日起5日補正退票理由單，惟債權人具狀僅提出票號AYHO000000號、AG0000000號之支票退票理由單2張，另票號AG0000000號、AG0000000號之2張支票陳稱債務人已為拒絕往來戶，已無法兌現等語，揆之前揭說明，該部分聲請自無理由，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年8月10日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官張文瑜附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。