臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第263號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上易字第263號刑事判決

裁判日期：民國96年02月02日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上易字第263號上訴人即被告甲○○
（現在臺灣雲林監獄執行中）上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣彰化地方法院95年度易字第620號中華民國95年11月22日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署95年度偵字第2669號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實本審記載事實與第一審判決書所記載相同，玆引用之。
理由上訴期間為十日，自送達判決後起算，為刑事訴訟法第349條前段所明定。而羈押於監所之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間。但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴。本件上訴人即被告甲○○詐欺案件，經第一審法院判決後，因上訴人另案在台灣雲林監獄執行中，於95年12月7日送達判決正本至該監獄，交予上訴人收受，有送達證書一紙附卷可稽。上訴人不服第一審判決，係向該監獄提出書狀聲明上訴，無在途期間可供扣除，是其上訴第二審之期間，應至95年12月17日(星期日)屆滿，而該期間之末日，係星期日，其上訴期間應以次日即95年12月18日為屆滿之日。上訴人竟遲至95年12月22日始向台灣雲林監獄提出上訴狀，提起第二審上訴(上訴狀上記載之日期，及上訴狀所蓋台灣雲林監獄收狀章)，其上訴顯已逾期。揆之上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依刑事訴訟法第367條前段、第372條，不經言詞辯論判決如主文。
中華民國96年2月2日
刑事第十一庭審判長法官陳朱貴
法官胡文傑法官郭同奇上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官康孝慈中華民國96年2月2日