臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 顏圭田
林志鴻
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國98年7月21日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟元及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國94年2月18日，向原告辦理就學貸款額
度新臺幣（下同）300,000元，不料被告借得上開款項後，
並未依約清償貸款，已喪失期限利益，迄共積欠原告貸款本
金27,000元（詳如附表所示）、利息及違約金等情，業據其
提出放款借據、撥款通知書、就學貸款放出查詢單、助學貸
款結清查詢單、基本放款利率資料表為證；而被告則未於言
詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調
查證據之結果，堪認原告上開主張屬實。從而，原告本於消
費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。並於訴訟費用
裁判同時確定其費用額；以及依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 98 年 7 月31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 98 年 7 月31 日
書記官
┌───────────────────────────────────┐
│臺中地方法院98年度中小字第1493號判決附表(本表幣值單位均為新台幣)：│
├──┬─────┬───────┬───┬──────────────┤
│編號│餘欠金額│利息起迄日│年利率│違約金起迄日│
││（即計算利││││
││息、違約金││││
││之金額）││││
├──┼─────┼───────┼───┼──────────────┤
│1│27,000元│96年7月1日起至│4.6%│96年8月2日起至清償日止│
│││清償日止││，逾期在6個月以內者，│
│││││按上開利率10%，逾期超│
│││││過6個月者，按上開利率│
│││││20%計算違約金。│
││││││
││││││
└──┴─────┴───────┴───┴──────────────┘