臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國96年12月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零玖佰貳拾肆元及其中新台幣玖萬
玖仟肆佰壹拾柒元自民國九十五年六月八日起至清償日止，按年
息百分之十七計算之利息，暨自民國九十五年六月八日起至民國
九十五年十一月八日止，其逾期第一個月，當月計付逾期手續費
新台幣壹佰元，逾期第二個月當月計付逾期手續費新台幣參佰元
，其逾期第三個月以上者，每月計付逾期手續費新台幣陸佰元之
違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年9月23日向原告申請信用
卡，被告得持原告核發之信用卡於特約商店簽帳消費，惟被
告自96年5月份起即未依約按期繳款，原告遂依約定條款第
21、22條逕予停用被告之信用卡，被告債務視為全部到期，
並依約定條款第15條之規定，被告未於每月繳款截止日前付
清當期最低應繳金額，應自當期結帳日之次日起至清償日止
按年息百分之十七計付循環利息，及其延滯第1個月當月計
付逾期手續費100元，延滯第2個月當月計付逾期手續費300
元，延滯第3個月以上每月計付逾期手續費600元，被告至95
年6月7日止尚積欠消費本金99,417元、循環利息1381元、違
約金100元及手續費30元，扣除現金回饋4元，總計100,924
元未清償。屢經催討，被告均置之不理，爰依依據信用卡使
用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之前述事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款及信用卡交易明細表各乙紙為證，被告復未到庭爭執
或提出書狀作何答辯，堪信屬實。
五、綜上所述，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用
簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行。
並依民事訴訟法第87條第1項依職權確定本件被告應負擔之
訴訟費用額為1,110元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國96年12月27日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年12月27日
書記官 李明威