宣 示 判 決 筆 錄 96年度重簡字第1360號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
己○○
丙○○
被 告 晃辰企業有限公司
兼 法 定
代 理 人 甲○○
被 告 乙○
上列當事人間96年度重簡字第1360號清償借款事件，於中華民國
96年4月9日言詞辯論終結，於中華民國96年4月18日下午5時整，
在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬零伍佰陸拾貳元及自民國九
十五年六月十九日起至清償日止，按週年利息百分之七點零五計
算之利息並自民國九十五年七月二十日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告晃辰企業有限公司於民國93年6月18日邀
同被告甲○○、乙○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下
同）900,000元，約定清償期限為96年6月18日，依約未清償
本息或到期不履行時，除計付遲延利息外，逾期在六個月內
者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利
率百分之二十加付違約金，詎被告95年6月19日起即未依約
繳款，屢經原告催討，均未獲置理，尚積欠如主文第1項之
金額、利息及違約金等事實，業據原告提出借據、約定書影
本、保證書及放款戶授信明細查詢單各乙份為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實
。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸及連帶保證之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國96年4月18日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華 民 國 96 年4月18日