臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第352號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年5月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟伍佰陸拾元，及其中新臺幣
壹拾參萬捌仟伍佰元自民國九十八年二月二十八日起至清償日止
，按週年利率百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國93年4月28日向原告申請0利借款新代
償金，借款金額新臺幣（下同）150,000元，貸款期限5年，
自立約日起1年內不計利息，第13個月起改依週年利率15.99
％計算利息。詎被告至93年4月28日止，尚積欠185,560元（
內含本金138,500元，利息47,060元）未為清償，依注意事
項第1條之約定，已尚失期限利益，爰提起本件訴訟，並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之0利代償金申請
書及其約定書、0利代償金應行注意事項等件附卷為證。被
告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應
堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 6 月 12 日
中壢簡易庭法官張宇葭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 12 日
書記官薛福山