臺灣士林地方法院111年度破字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年破字第24號民事裁定

裁判日期：民國111年11月30日

裁判案由：宣告破產

臺灣士林地方法院民事裁定111年度破字第24號聲請人 楊育忠 （即史丹創意研究室有限公司清算人）上列聲請人聲請相對人史丹創意研究室有限公司宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之，為破產法第57條所明定。而依同法第148條規定之旨趣，債務人之財產不敷清償財團費用及財團債務，無從依破產程序清理其債務時，法院得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請（最高法院96年度台抗字第398號裁定參照）。又破產之目的，係透過清理之程序，將可分配之破產財團之財產，平均分配於各債權人，使各債權人得以平均受償，而未受償部分之請求權則視為消滅，是以破產之聲請，應以多數債權人之存在為前提，如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要（同院97年度台抗字第665號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：相對人於民國111年10月11日選任聲請人為清算人，並於同年月14日經臺北市政府核准為解散登記。嗣聲請人於清算程序中，發現相對人資產總額為新臺幣（下同）9,925元，惟負債總額為30,527元，財產顯不足清償其債務，爰依公司法第113條、第89條第1項規定，聲請宣告相對人破產云云。
三、經查，聲請人主張相對人現存資產9,925元，並有負債30,527元，無其他財產，業據聲請人提出111年10月17日相對人帳戶式資產負債表、財產目錄及債權人清冊為據（本院卷第18至22頁），是相對人確有不能清償所負債務之情形。然參酌目前破產司法程序實務，破產管理人之報酬至少5萬元，案情複雜者尚達10萬元或數10萬元以上，且破產程序之進行，必然產生諸如破產管理人清查、整理債務人之財產狀況、編造債權及資產表冊、召開債權人會議、行使其他權限等其他費用，足見相對人現存資產無從支應破產財團所需費用，況相對人業已解散進入清算程序，已不能透過經營業務所生之收益增加破產財團，更無從清償破產債務，若再予以宣告破產，徒增因進行破產程序所生之財團費用，對其債務清償並無助益，自無進行破產程序之實益。另依聲請人所提出相對人之債權人清冊可知，相對人之債權人僅有聲請人一人，而無其他債權人存在，是無多數債權人情形下，要無組成債權人會議進行破產程序、達成破產制度使多數債權人公平受償目的之必要。綜上所述，聲請人聲請宣告相對人破產，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國111年11月30日
民事第四庭法官劉家昆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年11月30日
書記官黎隆勝