臺灣臺北地方法院民事裁定
101年度北簡聲字第31號
聲 請 人 誼光保全股份有限公司
法定代理人 李峰遙
相 對 人 勝榮汽車股份有限公司
法定代理人 許勝發
上列當事人間給付服務費事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主文
本件相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬肆仟柒佰伍拾
陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。前項確定
之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計
算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第2項定有明文。次按
支付命令一經債務人於法定期間內提出異議，即視為起訴或
聲請調解，且債權人依法院之裁定補繳裁判費，乃其訴之合
法要件，嗣後債務人之撤回異議，僅使該訴訟得不經裁判而
終結，此時乃該當民事訴訟法第516條第2項所規定：「債務
人得在調解成立或第一審言詞辯論終結前，撤回其異議。但
應負擔調解程序費用或訴訟費用。」之情形，亦即就該補繳
之裁判費，應由債務人負擔，而不應准許債權人之聲請退還
。至於債權人就其補繳之裁判費，可循民事訴訟法第90條之
規定，向法院聲請裁定確定訴訟費用。（臺灣高等法院暨所
屬法院95年法律座談會民事類提案第20號）
二、本件聲請人因與相對人間請求清償借款事件，係聲請人向本
院聲請支付命令，相對人對本院支付命令異議，經本院分為
100年度北簡字第13027號事件，嗣相對人具狀撤回支付命令
之異議，依前開說明，應由相對人負擔訴訟費用。
三、經本院調卷審查後，相對人應負擔之訴訟費用額，依後附計
算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。
中華民國101年3月5日
臺北簡易庭
法官范智達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年3月5日
書記官簡素惠
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費14,756元
合計14,756元