臺灣新北地方法院100年度聲字第622號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第622號刑事裁定

裁判日期：民國100年02月25日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第622號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人吳翠玉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第249號），本院裁定如下：
主文吳翠玉因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳翠玉因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第447條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人吳翠玉因犯竊盜共25罪，業經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、刑事判決書2份在卷可稽。茲檢察官以本院為附表所示案件之最後事實審法院而聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項前段、第
8項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國100年2月25日
刑事第二庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蕭佩宜中華民國100年2月25日--------------------------------------------------------附表：
┌─┬──┬───┬──┬───┬────────┬────────┬───┬───┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機│最後事實審│確定判決│執行│備註││││││├─┬───┬──┼─┬───┬──┤│││││告││關及年│法│案號│判決│法│案號│確定│││││││││├───┤│├───┤││││號│名│刑│日期│度案號│院│年字號│日期│院│年字號│日期│案號││├─┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤│１│竊盜│各處有│99年│臺北地│臺│99年度│99年│臺│99年度│99年│臺北地│原定應│││共5│期徒刑│07月│檢99年│北│易字第│11月│北│易字第│12月│檢99年│執行刑│││罪│6月，│11日│偵字第│地│2494號│22日│地│2494號│27日│執字第│為有期││││如易科││18839│院│││院│││8108號│徒刑7││││罰金，││號、第││││││││月，如││││均以新││19307││││││││易科罰││││臺幣1││號││││││││金，以││││千元折││││││││││新臺幣││││算1日││││││││││1千元││││。││││││││││折算1││││││││││││││日。│├─┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤│２│竊盜│各處有│99年│板橋地│板│99年度│99年│板│99年度│99年│板橋地│原定應│││共20│期徒刑│06月│檢99年│橋│訴字第│11月│橋│訴字第│12月│檢100│執行刑│││罪│6月，│07日│偵字第│地│3071號│26日│地│3071號│31日│年執字│為有期││││如易科│起至│19774│院│││院│││第488│徒刑1││││罰金，│99年│號、第│││││││號│年6月││││均以新│07月│21192││││││││，如易││││臺幣1│13日│號、第││││││││科罰金││││千元折│止（│24947││││││││，以新││││算1日│聲請│號││││││││臺幣1││││。│書一│││││││││千元折│││││覽表│││││││││算1日│││││誤載│││││││││。│││││為至││││││││││││││99年││││││││││││││07月││││││││││││││10日││││││││││││││止）││││││││││└─┴──┴───┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┴───┘