臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度岡簡字第157號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 許殊 溶
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國109年7月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟肆佰捌拾柒元，及其中新臺
幣壹拾捌萬陸仟陸佰捌拾玖元自民國九十五年十一月七日起至民
國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬陸仟肆佰捌
拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此據民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文，此依同法第436條第2項規
定於簡易訴訟亦準用之。查本件原告原起訴請求被告給付違
約金新臺幣（下同）1,200元，有民事起訴狀在卷可按（本
院卷第4頁），嗣原告於言詞辯論時捨棄（本院卷第25頁）
，核原告上開所為屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定
相符，應予准許。又本件被告業經合法通知，未於言詞辯論
期日遵到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司
（下稱渣打銀行）請領信用卡使用，依約被告得持卡至特約
商店記帳消費，並應於繳款截止日前清償帳款，若選擇以循
環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低應繳金額
，並按週年利率20%計付欠款之循環信用利息。詎被告未依
約繳款，尚積欠196,487元（含本金186,689元）未清償，
而渣打銀行業於99年12月1日將上開債權讓與原告，並依法
於99年12月15日公告。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、原告主張之上開事實，業據其提出渣打信用卡申請書、信用
卡帳單、信用卡合約書、金融監督管理委員會函文、債權讓
與證明書、太平洋日報公告影本及被告戶籍謄本等件為證（
本院卷第5至13頁），經本院核對原本無訛。而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，依民事訴訟法第280條第1項準用第3項規定，應視同
自認。故本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為
真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬適法，應
予准許。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告原告勝訴部分假執行。並依同法第392條第
2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月29日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國109年7月29日
書記官高菁蓮