臺灣臺北地方法院111年度附民字第1095號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年附民字第1095號刑事判決

裁判日期：民國113年07月29日

裁判案由：組織犯罪防制條例附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第1095號原告 孫秉豊 被告 陳建嘉
莊哲綸 上列被告因組織犯罪防制條例等案件（111年度訴字第1084號），經原告對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告聲明及事實上主張詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。本件被告陳建嘉、莊哲綸被訴詐欺等案件，就原告遭詐欺部分，業經本院以111年度訴字第1084號判決被告陳建嘉、莊哲綸無罪在案，且原告未曾聲請將本件原告對被告陳建嘉、莊哲綸請求損害賠償之附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，揆諸首揭規定，自須駁回原告之訴。又原告之訴既已駁回，則假執行之聲請即失所附麗，亦應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國113年7月29日
刑事第十庭審判長法官曾名阜
法官蔡宗儒法官陳柏嘉上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官胡國治
中華民國113年7月29日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。