臺灣高雄地方法院98年度審聲字第3230號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第3230號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月04日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第3230號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第2866號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。
理由
一、按刑法第53條規定，數罪併罰有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；上開情形應由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第47
7條第1項定有明文。
(一)刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，因新法第5款提高多數有期徒刑合併應執行之刑不得逾30年，新法施行後，應依刑法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律（最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議參照）。查受刑人即被告於裁判確定前犯數罪，其中一罪係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，應以修正前之規定較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，仍應依修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。
(二)其次，刑法第41條第1項前段易科罰金之規定業已修正變更，新法規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」但依據舊法及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，被告行為時易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。比較修正前後之易科罰金折算標準，當以修正前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項本文規定，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
二、查受刑人甲○○因犯偽造文書二罪，分經臺灣台中地方法院及本院先後判處有期徒刑，詳如附表所示，均經分別確定在案，有刑事判決二份在卷可憑。茲聲請人以本院為後罪偽造文書犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認為聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款（修正前）、第41條第1項前段（修正前），修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，裁定如主文。
中華民國98年8月4日
刑事第三庭法官李東柏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年8月4日
書記官劉國偉