臺灣士林地方法院小額民事判決 94年度士小字第897號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於民國94年8月24日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬玖仟玖佰玖拾玖元，及其中新台幣壹
萬捌仟肆佰柒拾陸元自民國九十三年十一月二十七日起至清償日
止，按年利率百分之十八計算之利息，暨逾期在一個月內加計新
台幣壹佰伍拾元違約金，逾期在二個月內加計新台幣叁佰元違約
金，逾期超過三個月部分每月加計新台幣陸佰元違約金，其應計
付之違約金最高以六期計算為限。
被告應給付原告新台幣肆萬肆仟叁佰零陸元，及其中新台幣肆萬
零玖佰陸拾柒元自民國九十三年十一月二十七日起至清償日止，
按年利率百分之十八計算之利息，暨逾期在一個月內加計新台幣
壹佰伍拾元違約金，逾期在二個月內加計新台幣叁佰元違約金，
逾期超過三個月部分每月加計新台幣陸佰元違約金，其應計付之
違約金最高以六期計算為限。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項、理由要領：
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明
。
中 華 民 國 94 年 8 月 24 日
士林簡易庭法官洪慕芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官夏珍珍
中 華 民 國 94 年 8 月 24 日