宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第2433號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度重簡字第2433號給付信用卡消費款事件，於
中華民國95年11月29日言詞辯論終結，於中華民國95年11月30日
下午4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
法院書記官 馬秀芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟壹佰捌拾陸元及自民國九十
五年三月二十二日起至清償日止，按年利率百分之四點六九五計
算之利息並自民國九十四年十一月十八日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利息百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟貳佰貳拾玖元及其中新臺幣貳萬
柒仟玖佰壹拾貳元自民國九十五年九月二日起至清償日止，按年
息百分之十八點五九計算之利息並自民國九十五年九月二日起至
清償日止，按月計付新臺幣陸佰元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年8月15日與原告借
款200,000元訂立借據在案，借款期間自94年8月22日起至97
年8月22日止，自出帳單日起至清償日止按年息百分之4.695
計收利息，詎被告自95年3月21日起即未依約繳款，尚積欠
如主文第1項所示之本金、利息及違約金未為清償；又被告
於94年8月間向原告申請並持用原告核發之信用卡（卡號：
0000000000000000號）簽帳消費，詎被告
自95年9月1日起即未依約按期繳款，依約全部債務均視為到
期，應按年息百分之18.59計算利息，並按月收取相當於違
約金之逾期手續費，屢經原告催討後，尚積欠消費款共新臺
幣（下同）32,229元及如主文第2項所示之利息及違約金未
為清償等事實，業據其提出借據、二年期定儲機動利率、滯
欠明細表、國際信用卡申請書暨約定條款影本影本各乙份為
證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之
主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1、2項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國95年11月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官馬秀芳
法 官 張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官馬秀芳
中 華 民 國95年11月30日