裁判字號：臺灣臺北地方法院91年訴字第6153號民事判決
裁判日期：民國91年12月19日
裁判案由：清償借款等
臺灣臺北地方法院民事判決九十一年訴字第六一五三號
原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丁○○被告丙○○右當事人間清償借款等事件，本院判決如左：
主文
壹、被告應連帶給付原告下列金錢：⑴本金：新台幣壹佰壹拾壹萬叁仟柒佰零叁元。
⑵利息：其中新台幣壹拾柒萬伍仟貳佰壹拾捌元，自民國九十年九月十五日起至清
償日止，按年息百分之九．一五計算利息。其中玖拾叁萬捌仟肆佰捌拾伍元，自民國九十年九月十五日起至清償日止，按年息百分八．八八之計算之利息。
⑶違約金：其中新台幣壹拾柒萬伍仟貳佰壹拾捌元，自民國九十年九月十五日起至
清償日止，按年息百分之一．八三計算違約金。其中玖拾叁萬捌仟肆佰捌拾伍元，自民國九十年九月十五日起至清償日止，按年息百分一．七七六之計算違約金
貳、訴訟費用由被告連帶負擔。事實
壹、原告方面：
一、聲明：如主文所示。訴訟標的：借款返還請求權、保證債務清償請求權
二、陳述：㈠被告丁○○於民國（下同）八十七年四月八日邀被告丙○○為連帶保證人，向原
告借款新台幣（以下同）伍拾萬元，期限七年，按年息百分之九．一五計算利息（機動利率並加碼）。 楊君 復於八十八年五月十二日，邀 黃君 為連帶保證人，向原告借款貳佰萬元，期限一年，按年息百分之八．八八計算利息（機動利率並加碼）。楊君對前者應以七年年金法按月付款，餘額於到期時一次付清，對後者按月平均攤還本息。如未按期償還時，借款人即喪失期限之利益，遲延清償時，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按原利率百分之二十加付違約金。
㈡但被告楊君自八十九年七月八日起即未繳納二筆借款本息，經原告向台灣台北地
方法院聲請拍賣丙○○所有不動產，尚有主文第一項所示本金、利息、違約金未獲償，依上開約定，本件借款應視為全部到期。為此提起本訴。（雙方合意以鈞院為管轄法院）
三、證據：提出借據二份、鈞院八十九年執字第二七四七八號分配表影本一份為證。
貳、被告方面：（被告丁○○未於言詞辯論期日到場，據其書狀所為主張如下）
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：㈠被告先前提供自有住宅做為借款擔保，原告在借款前已審核被告二人財力，當時
係以評估擔保品價格七成為借款額度，如今遭查封拍賣，並由原告自行標得，相關債務應一併消滅（見審卷第四頁）。
㈡丙○○另補充：本來我在三信貸款，因為原告他們要業績所以我才轉到原告這邊
貸款。我目前無力清償。（見第十五頁）
三、證據：（無）理由
一、本件被告丁○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據二份、分配表影本一份為證，應認原告之主張為真正。至於被告主辯稱原告審核被告財力、擔保品價值後，始決定放款額度，且原告已標得擔保品，借款債務應已消滅一節；由於雙方借款契約並未約定原告負擔擔保品不足清償債務之風險，被告二人所辯並非可採。
三、原告依據借款返還請求權、保證債務清償請求權提起本訴，請求被告連帶給付主文第一項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。
四、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。（一、二審訴訟費用係法院所收取之各項費用，不含律師費等費用。）中華民國九十一年十二月十九日
民事第二庭法官吳燁山右為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按對方人數提出影本）；財產權訴訟，應按上訴利益百分之一．六五，繳納上訴費。另提出雙掛號郵票十份─每份三十四元。
中華民國九十一年十二月十九日
法院書記官柯月英