裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第1267號刑事裁定
裁判日期：民國109年06月24日
裁判案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金
臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度聲字第1267號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人吳孟冀上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑並諭知易科罰金折算標準（109年度執聲字第1025號），本院裁定如下：
主文吳孟冀所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳孟冀因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，爰聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，並由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。刑法第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金；第1項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段及第8項分別定有明文。又按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件所定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院109年度台抗字第621號裁定意旨參照）。末按，法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，業經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。經審核受刑人所犯附表各罪，附表編號1部分較早判決確定，而附表編號2至4部分確均係受刑人於前揭判決確定日以前所犯，檢察官前揭聲請，核無不合，應予准許。爰本於罪責相當原則之要求，綜合斟酌受刑人上開各次犯行之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、應受非難責任程度及對其施以矯正必要性，復參酌附表所示各罪宣告刑總和上限、各刑中最長期者、附表編號1至3部分業經定應執行有期徒刑7月、附表編號4部分各罪則業經定應執行有期徒刑4月等情，依刑法第51條第5款之規定，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、另按數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，此種情形仍符合數罪併罰要件（最高法院104年度台抗字第907號裁定意旨參照）。查受刑人所受如附表編號1至3部分所示之刑，前於民國108年10月31日、109年3月10日、109年4月24日易科罰金執行完畢乙節，固有前揭被告前案紀錄表在卷足憑，惟與其數罪併罰之附表編號4部分既尚未執行，揆諸前揭說明，仍應定其應執行刑，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國109年6月24日
刑事第三庭法官蕭如儀上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪紹甄中華民國109年6月24日附表：
編號1234罪名施用第二級毒品施用第二級毒品施用第二級毒品幫助施用第二級毒品宣告刑有期徒刑2月（共2罪）有期徒刑2月有期徒刑3月有期徒刑2月（共3罪）犯罪日期108年6月4日、108年6月13日106年11月8日108年9月19日108年3月30日、108年5月24日、108年5月25日最後事實審法院臺灣臺北地方法院臺灣臺北地方法院臺灣臺北地方法院臺灣臺北地方法院案號108年度簡字第2178號108年度審簡字第2397號108年度審簡字第2344號109年度簡字第977號判決日期108年8月27日108年12月31日109年1月7日109年5月6日確定判決法院臺灣臺北地方法院臺灣臺北地方法院臺灣臺北地方法院臺灣臺北地方法院案號108年度簡字第2178號108年度審簡字第2397號108年度審簡字第2344號109年度簡字第977號判決確定日期108年9月25日109年2月8日109年2月5日109年6月2日是否為得易科罰金之案件是是是是備註編號1部分所示各罪刑，經原判決定應執行有期徒刑3月，於108年10月31日執行完畢；編號3部分於109年3月10日執行完畢；編號1至3部分嗣經本院以109年度聲字第441號定應執行有期徒刑7月，於109年4月24日執行完畢。編號4部分所示各罪刑，經原判決定應執行有期徒刑4月。