宣 示 判 決 筆 錄 110年度板簡字第378號
原 告 李宛怡
被 告 池仲祥
上列當事人間110年度板簡字第378號返還借款事件於中華民國
110年4月13日辯論終結，於中華民國110年5月18日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 謝盛宇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬陸仟零伍拾貳元，及自民國一百
一十年三月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣肆拾捌萬陸仟零伍拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：緣被告向原告稱信用卡遺失，自民國（下同）
108年9月1日起，多次向原告借款，要求原告代訂被告於日
本期間之住宿及UBEREAT餐食，經原告屢經催討，被告拒不
聯絡，自109年9月1日起至109年6月16日止，共借款新台幣
（下同）30,863元以作為住宿費用，109年5月1日起至109年
6月12日，共借款2,700元以作為代訂餐食費用，另原告陸續
匯款至被告中國信託帳戶445,517元；另原告為被告支付旅
費6,982元，合計借款486,062元。為此，爰依消費借貸契約
之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等情，業據其提
出與所述相符之LINE通訊軟體對話紀錄、匯款紀錄、代訂
UBEREATS餐食收據及住宿收據等件影本為證。而被告受合法
通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主文
第一項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即110年3月26日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中華民國110年5月18日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月18日
書記官葉子榕