臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1550號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告黃水德
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8828號），本件被告已自白犯罪（原案號：114年度易字754第），經徵詢檢察官之意見，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃水德犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
黃水德與 趙鴻圖 互不相識，緣趙鴻圖於民國113年10月17日晚間，在彰化縣○○鎮○○路0段000號鹿港彰濱郵局內，欲以無摺存款之方式還款予其友人，便詢問當時在場之黃水德如何操作自動櫃員機進行無摺存款，黃水德竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於同日晚間9時55分許前某時，在上址鹿港彰濱郵局內，向趙鴻圖佯稱：郵局無法無摺存款，可協助趙鴻圖先將款項存至其所申設帳戶內，再轉匯至趙鴻圖指定之友人所申設帳戶內云云，致趙鴻圖陷於錯誤，而交付現金新臺幣（下同）9000元予黃水德，黃水德即於同日晚間9時55分、57分許，分別將現金8000元、1000元存款至其所申設中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）內，於同日晚間9時58分許，僅將1000元轉匯至趙鴻圖指定之友人所申設帳戶內，後於同日晚間10時2分許，在彰化縣○○鎮○○路0號鹿港郵局內，提領其餘8,000元供自己花用殆盡。嗣趙鴻圖經友人告知僅收到1,000元，始悉受騙而報警處理，經警循線查獲上情。
二、證據：
（一）被告黃水德於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人趙鴻圖於警詢時之指訴。
（三）本案帳戶之開戶基本資料及交易明細、告訴人之友人所提供網路銀行交易明細翻拍照片、郵政自動櫃員機交易明細表、監視器錄影畫面擷圖、車輛詳細資料報表。
（四）臺灣彰化地方檢察署扣押物品清單、贓證物款收據、檢察官扣押物品處分命令。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，被告不思循正當途徑獲取所需，以詐騙手法犯案，藉此獲取錢財，致使告訴人受有財產上損失，價值觀念偏差；復考量被告於警詢、偵查中均坦承犯行之態度，暨衡酌其犯罪之手段、所詐取之金額、所生損害，及已提出款項扣案並發還告訴人，暨其自陳為高中肄業之智識程度，從事服務業，家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查本案被告所詐得之8000元，經被告於偵查中提出扣案，並已發還告訴人，有檢察官扣押（沒收）物品處分命令、臺灣彰化地方檢察署114年5月26日彰檢 名智 114偵8828字第1149028583號函（電匯扣押之款項請彰化看守所匯入告訴人於該所之帳戶內）、法務部矯正署彰化看守所收容人保管款收據各1份在卷可參，是依刑法第38條之1第5項之規定無庸宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳姵伊提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。